主题：在政治上、舆论上处决杨佳的误区 -- 造船厂

其实警方公布“6分钟”也是没有义务的，哪条规定要他公布的呢？当然也没有规定说他不可以公布。

现在的问题是警方主动公布了一小部分，也就是诉诸舆论、争取同情和占据道义高地；换言之，在开审之前剥夺人们对于杨佳可能有的同情，为此还特别澄清说杨佳一路没有遇到女性警员。既然如此，舆论当然希望警方公布全部录音，以免误导。

就我个人来看，能公布全部录音、公布杨佳投诉内容和处理过程（他提出何种要求、警方如何答复），我就心满意足了。因为在我看来，这就达到了把杨案当成社会标本解剖的目的了。

如果上海警方有错，依法依规办理就是了；不要害怕警方失面子，香港警察当年也是被廉政公署狠狠整过几回的。如果无过错，那就更好。有则改之、无则加勉、言者无罪、闻者足戒。

公信力很重要，像瓮安事件，我是相信警方说法的；但是公信力低了，结果当地整个社会付出代价。