主题：【原创】一些事件的时间次序，和陈MM商榷一下(2) -- 苍野

关于外蒙，我提及的是1915年《中俄蒙协约》。

这一条约确立了中国“宗主权”的地位，但中、俄承认外蒙自治，独立已“蓄势待发”。

1919年徐树铮驻军亦写了。直奉之战，无能为力，亦写了。

中俄蒙协约可见这里。

“铁托道路”没有细写，选择从俗，——怕枝干过大不利于主旨。铁托道路实出自国家利益，——两虎之间，谁暂时好处大些我便如何；目的实在于国家独立和利益最大化。今日湾湾建交国，亦是谁许我好处多，我衡量摇摆。大国对于这样的路径，必是压缩空间，恩威并重；不客气了便要……。

固然1948年南、苏交恶，南被驱出共产主义运动之外；后来南斯拉夫确在两者之间力图摇摆，以图最大利益。

【美国驻南使馆立即向华盛顿方面提出援南问题。代理主管使馆业务的里姆斯接连致电国务院，说目前最紧迫的问题是南斯拉夫可能请求美国援助。他认为，铁托没有西方的帮助无法抵御苏联可能的入侵，西方若做出准备支持铁托的姿态，便能有力地影响苏联的行动路线。[〔１１〕]使馆陆海军武官也致电国务院，建议通过向南斯拉夫提供充分的支持来“尽可能大胆地利用”苏南分裂。 [〔１２〕] 】

【然而，国家安委会１８号文件表明，华盛顿方面对援南问题的态度是保守的。除在前一节末尾列举的那些因素外，苏南分裂尚不彻底也是一个重要原因。南斯拉夫和苏联在东西方关系问题上依旧联合一致，反对以美国为首的西方阵营。这不仅表现为铁托在情报局决议问世后的第一个政策讲话中强烈抨击“西方帝国主义”，也表现为南政府在７月底至８月中旬关于多瑙河航行制度的国际会议上坚决支持苏联，使会议得以通过西方国家拒绝承认的多瑙河新公约，尽管这个公约的一些重要内容（特别是苏联和多瑙河沿岸各国组成的合股公司主持管理）显著地损害南斯拉夫的利益。[〔１３〕] 】

【当时，驻苏代办科勒提出，不管如何对待南斯拉夫的上述建议，美国在准备长期援南以前应当仔细考虑四个问题：“（１）我们是否能心安理得地支持铁托这样的政权？（２）尝试拯救他是否事实上符合我们的长远利益？（３）在苏联集团的经济压力外加上西方的经济压力，是否会导致铁托倒台？（４）如果是，那么我们是否能够或应当在此同时采取步骤，其用意是谋求他被一个较有代表性的、亲西方的政权所取代？”[〔３６〕]科勒的倾向是相当明显的。大致针对他的这些问题，驻南大使卡文迪许·坎农接连致电国务院：若以南斯拉夫政府的性质为由对其命运无动于衷，便是无视南斯拉夫问题的国际意义，无视它在损害苏联势力方面的价值；期望铁托垮台将导致“较有代表性的”、亲西方的反共势力上台不过是无知的妄想，因为这些势力，无论是国内的或流亡国外的，都缺乏领导、组织、纲领等等；而且，鉴于情报局无情的、紧密结合的力量，如果南政府由于反共势力的活动而被削弱，或者由于西方的压力而作出过早松弛其国内控制的政治让步，那么真正的得益者只会是苏联。“在南斯拉夫,要么是铁托,要么是苏联仆从,没有第三种选择。”[〔３７〕]】

【铁托在１９４８年７月向访南的美国政治家奥尔森强调，发展美南贸易不能附带政治条件。两个多月后，他又对美国电影协会主席埃里克·约翰逊说, 南斯拉夫虽然渴望从西方购买物资,但不能同意附加政治条件。[〔４４〕]１９４９年７月,他在著名的普拉演说中重申了这种立场,说南斯拉夫同西方建立经济关系, 但不作任何政治让步。[〔４５〕]】

【１９５０年初，驻南代办里姆斯在南斯拉夫同西方的关系已有进一步发展的情况下写道：“对我们来说很明显，南斯拉夫政府虽然坚定不移地决心维持共产主义，但它正在清楚地显示同美国和其他西方国家形成比较正常、比较友好关系的意愿。对我们来说，克里姆林宫的共产主义和我们可合理地期望的南斯拉夫政策的本质区别就在于此。”[ 〔５１〕] 】

南斯拉夫问题也很复杂，我写时亦只能一笔带过。 时殷弘的《是提供援助,还是袖手旁观--论美国援助南斯拉夫的开端》, 《美国研究》, 3(1992)。略可一观。原文在此可观

细节处谢谢兄台补足。

兄台和我均不认可第三条道路的可行性，握手。

双方都在算计中国，

亦在文中大胆断言：美国宣张毛会是“铁托”，只为离间中、俄关系；戏份成分十足；因为即使是承认第三条道路的人亦承认，美国的目的更在于疏远中、俄；并未有实惠；中国若真傻乎乎落了单，两狠主用力，会死得很惨的。

理解国家关系，利益实乃至要主线。

丘吉尔和斯大林为反法西斯可以联手；转头策划冷战，利益而已。

毛泽东二十余年间，联苏，反苏（修）亦绝交于美，中美建交，——几种变化他一个人全玩了。

只有“共产党才能救中国”，这话肉麻得紧，大家听腻了也烦得要命；

不过，若这么理解，“共产党”这层皮实有助于中国当年获取最大的国家利益，确也不错。