主题:“革命干部”问题的争论分析 -- 陈经
共:💬193 🌺542
对不起,我觉得你的文章分析存在漏洞,现举一例。
面对各种质疑,主动为她分辩的人非常多。这是一个无可争辩的事实。如果按照民主原则,这可以说明,这个贴子完全不需要改动,月色MM完全可以理直气壮
我们可以取极端情况来计算。我们认为,在月色河友的两篇文章后所有回帖的人每每不同,且都是为她分辨的,那么到目前为止(西河时间08念9月20日11点10分)她的支持者为194+128=322人。三百二十二人是不少了,可是,对于西西河所有河友来说,这三百二十人二可能连三十分之一都不到,如果是投票选举的话,这个数字远远少于法定的最少投票人数,不具代表性,不知道你后面所谓的"按照民主原则"所得出的结论从何谈起。
你经济类的文章我拜读不少,很是佩服,可这篇文章让我失望,分析的不正确不说,还会加剧河里的对立,有损于解决问题。
这是我个人的观点,如果不对,请你也请各位河友指正。
- 相关回复 上下关系8
🙂成奎安都快60了,我敢这么捧你么? 风北客 字0 2008-09-22 07:10:48
🙂那为她申辩的人是什么意思? 游侠 字0 2008-09-20 18:44:56
🙂觉得你的错误也很严重 江小鱼 字35 2008-09-20 18:41:21
🙂这样的文章实在让我失望
🙂厉害 漠北以北 字0 2008-09-21 00:38:47
🙂这是个无聊的定义问题 1 陈经 字100 2008-09-20 12:14:54
🙂民主也包括尊重少数人的权利 这不是按照票数来的 云横居士 字41 2008-09-22 01:10:06
🙂你最无聊的地方就是知道这是个无聊的定义问题 风北客 字321 2008-09-21 06:38:56