主题：“革命干部”问题的争论分析 -- 陈经

尊重西西河的理性中立和宽容以及兼收并蓄的人文精神，并不等于对各种形式的含沙射影和诛心之作的纵容。言论自由的表象是对各种不同观点的表达不采取限制性措施，亦不设立任何的裁判机构来判断各种言论的是非（除了一些涉及国家安全的例外），而由持不同观点的反对者来自行发表言论，真理总是越辩愈明的。言论自由的原则，要求言论的反对者尊重和容忍不同的言论，所以胡适之先生说：“宽容比自由更重要。”

但是， 言论自由的精义，是在实质上鼓励反对者发表自己的言论和看法。而不支持对反对意见的各种形式的压制。

对于任何反对言论的压制，就是赤裸裸的对自由精神本身的挑战，和对宽容以及兼收并蓄的人文精神的歪曲。我理解陈经的意思，是要求反对者“容忍”所谓“月色溶溶”的言论，容忍自然是要容忍，但是容忍不意味着对我们认为存在问题的言论的绥靖。而我们也有在西西河公开存异的自由，否则，何谈“人文精神”？何谈“兼收并蓄”？

我脸皮厚，读书少，大言不惭的认为自己是一个坚定的自由主义者。但是，我适才拜读“月色溶溶”的关于“革命干部”的作品，基本的印象是，不过几片尖酸刻薄的诛心之作，借“我爷爷”之口，发表出来，充斥着乖戾牢骚之气。看了这几片帖子，觉得陈述者的客观中立是无稽之谈。而我在自己有限的了解内，对文中的观点极不赞同。在这种情形下，出现反对观点，非常正常。网名“月色溶溶”的言论发表者当然也要文责自负。

当然，我们不倡导在辩论时指责攻击对方的和观点无关的个性、人格，背景之类，所以，在辩护时，这些也同样不能拿来作为说辞和挡箭牌。在论坛说话，既然可能遭人捧，自然也会遭人骂。任何公然的发表这种根据常识就知会出现争议的言论的发言者，除了扬名的幻想之外，也必然要有唾面自干的准备和觉悟。

清者自清，浊者自浊。