主题：“革命干部”问题的争论分析 -- 陈经

所谓政治正确是为為了避免出於种族、性別、性取向、身体残障、宗教或政治观点的不同而产生歧視或引起不满而尽量使用中性的字词。它的对立面是非正政治正确，或反对政治正确。

人文精神是一种普遍的人类自我关怀，表现为对人的尊严、价值、命运的维护、追求和关切，对人类遗留下来的各种精神文化现象的高度珍视，对一种全面发展的理想人格的肯定和塑造。

这里我们看不到政治正确与人文精神的对立。也就是说，具有人文精神的人不见得会反对政治正确，而维护政治正确的人也完全可以是具有人文精神的人。这一点陈经兄也是认同的，而且提到有人文精神的人对不同的政治正确的追求。问题在你说要在政治正确和人文精神之间作优先选择。如果两者是相互渗透的，就难以划分优先次序。

具体到西西河这次的争论，你先认定西西河的政治正确是革命精神，反对民主，我不知道能否得到广泛的认同。我知道西西河的河友普遍地反对某些西方国家打着“自由”“民主”的口号干涉别国内政谋取自己的利益，并以把自己认定的这些“自由”“民主”强加到别国头上。我想，如果西西河确实有反对民主的人，那也应该是少数，不会形成主流的吧。当然这可能是你表述上的不严谨。其次，你将“要宽容，要尊重事实，要逻辑”定为西西河的人文精神，辜不论是否准确，难道那些你所认定为选择政治正确的人就一定是不宽容，不遵重事实，不要逻辑吗？显然你是这么认为的，因为你后面说他们是没有人文精神的人。对西西河加入此次争论的人进行如此对立的黑白两分，我以为即不准确，也不利于求得将争论引入健康理性的轨道。

最后，我对你在贴子中反复说某一方的人的“好心办坏事”感觉不太好，那是一种仲裁者的语气，大家还是以西西河之一员平等说话比较好。当然这只是一种感觉，如果不准确，我先说抱歉。