主题：【原创】【老兵观点】我看文革及中国革命 -- 老兵帅客

【万维读者网】中国在西方模式之外经济持续增长20多年，至今已成为举足轻重的经贸大国。这一事实，无疑令一些西方模式及其经典理论的信奉者们很不舒服。因此，自上个世纪90年代起，国际上“中国崩溃论”一直不绝于耳。一些中国信众也随声附和，似乎唯恐事实不会如此。

对于信仰者来说，对信仰的虔诚比什么都重要。中国经济的日益强劲，使“崩溃论”越来越难以自圆其说，这无疑已损及某些人信仰的伟光正属性。因此，许多西方模式及其经典理论的信徒一直在寻找可证明自己信仰颠扑不破的新论据。大体遵循西方民主模式的发展中国家印度近些年较好的经济增长形势，让某些人看到了缝补其信仰或普世真理漏洞的希望。于是，“印度将赶超中国”预言开始成形，并且日益声音嘹亮。

这些所谓自由主义者的愿望总是不难获得自由主义经济学的支撑。一些经济学家开始论证：印度具有良好的法律体系、开放的制度环境、良性运作的资本市场，印度经济增长的质量和后劲都优于中国，赶超中国指日可待。

中外西方模式及其经典理论的虔诚信徒们因这一剂强心针而兴奋起来，欢欣鼓舞，他们马上再次附和这种“新观点”，再次唯恐它“不是真的”。经济学家们的静态分析有其道理，但他们据此所作的动态预言就像国际社会关于中国的许多预言一样，只是只见树木、不见森林。

印度经济增长的质量确实优于中国，不像中国包含、压制着那么多严重隐患。但是，印度经济增长的动力相对于中国严重不足、或者说阻力太大，社会环境不能为经济增长提供长期支持。

印度不可能赶超中国的首要原因是人口。印度人口现在直逼11亿，与中国已相距不远，是世界第二人口大国。但是，中国的计划生育政策已见成效，中国已找到抑制人口增长的有效方法；印度至今还束手无策，民主制的印度无法解决人口增长问题。

人是资源的消耗者、社会秩序的作用对象，人口问题至今仍是制约中国发展、影响社会稳定的最顽固因素。随着时间推移，人口因素对中国的制约将越来越小、对印度的制约将越来越大。一个轻装、一个负重，赛跑结果不言而喻。

印度不可能赶超中国的第二个原因是改革带来的贫富分化。印度是一个社会主义传统深厚的国家，虽然在政治方面大体奉行西方民主模式，但在经济方面一直实行平均主义分配政策和政府管制。在上个世纪末开始的经济改革中，印度引进了资本主义的市场经济模式，在带动经济发展的同时，也催生出激烈的贫富分化。这是无可超越的经济社会发展阶段，改革及其发展成就，最终将主要被少数人攫取；大多数人所得无几，还要承负改革的主要成本。中国今天也处于相同阶段、面临同样问题，但是权威主义的中国能够压抑矛盾、限制冲突，强行驱动整个社会向前；民主制的印度，却没有这种条件。

就在世界为印度的经济增长和社会变化赞叹不已时、就在全世界自由主义信徒诚心期待印度赶超中国时，带领印度改革并取得惊人经济绩效的印度人民党却在大选中失败，具有社会主义传统的国大党重新执掌政权。这说明大多数印度人并不认同这种为自由主义者赞叹不已的经济社会改革及其经济增长，他们拒斥这种导致了贫富快速分化的改革和增长。对此现象，自由主义的辩护者们、“印度赶超中国”的预言家们，照例装聋作哑、顾左右而言它。

可见，导致印度不可能赶超中国的根本原因是印度奉行的西方民主制度。民主本身是值得追求的人类价值，但放在一国具体的约束条件下、放在社会多目标系统中，民主制未必适用于当下。由于民主制的印度无法有效处理人口增长、大多数人抵制导致贫富分化的改革等系列问题，再加上印度原来的种族、宗教矛盾，新出现的改革既得利益者与反对改革的大多数人的必然冲突，印度未来隐忧重重。印度改革至今，才真正步入深水区和地雷阵；从此不但将步履蹒跚、难以赶超中国，而且可能连维持现状和稳定，也十分艰钜不易。所谓“印度赶超中国”的预言，只能是“笑渐不闻声渐悄，多情总被无情恼”。

除非中国真的发生如某些人所预言的“崩溃”，否则印度不可能赶超中国。“印度赶超”的预言者们，只能到时候又装聋作哑、顾左右而言它。(多维社)