主题：“革命干部”问题的争论分析 -- 陈经

感情“原来有些人不是不明白道理，而是对月色本人有看法 ”说的是我啊，先深吸口气反省一下，虽然身为大婶，也不可以这么迟钝啊？

你也太小看不同意见者的智商了，因为有了这一层，你刚开始不去想为什么就算理解了还会有人“跳出来”。而当你开始想这个问题时，你又看低了不同意见者的人品（你怎么就那么习惯看低别人呢？），结果再一次犯了想当然的毛病。

我可以告诉你，在这件事之前，我根本没有看过月色的文章，更不知道她在这里颇有名气。论坛里的名气，不过是兔子身上冬天长出来的毛，冬天过了就掉了，换个地方就没了，不是所有人都在乎的。我掺和这件事确实是对月色有意见

我也解释了为什么会觉得她任性

我只是对月色在这件事情里的表现有意见，在这之前我连她是谁都不知道，怎么被你一写出来就成了我对她这人有意见了？颇得BBC真传啊。你要我不提“革命前辈”这个原因，没头没脑冒出来“我就是不喜欢”，你说这叫英雄好汉，我倒觉得那叫鸡婆。

你不过问我是不是觉得月色月色侮辱了革命志士，我说她没有，请问你怎么看出我觉得月色的文章没问题了？她没有侮辱，但是他爷爷侮辱了，我没提不过是觉得在这里谈论网友的爷爷没有必要，而她这样转述，至少很不谨慎。

感情和理智谁先行？要理智先行，好，那月色发那样一篇文章是不是有点不理智？如果月色可以从感情出发写那样一篇文章，却要求读者完全不从感情出发去理解那样一篇文章，太双重标准了吧？

西河泳者也不见得如你所说“不理解文章意思”，他“跳出来”的原因，更可能如这位网友分析

我也说过，

你总提人文精神，可你连“人之常情”都不懂，这不就是纸上谈兵吗？

P.S如果你又吃惊了，将就点，就在我的帖子下面吃惊，如果要换个地方吃惊也行，通知一声，有“人文精神”的人总该给别人一个自辩的机会。