主题：【原创】始作俑者，其无后乎？ -- 燕人

那个是伟大的企业家,创造了很多财富,为很多人谋取了财富.至于她领导的公司出现问题.那就是公司业务上的疏漏.说渎职是可以说的.

但她的疏漏导致了好几个缨儿死亡,数千婴儿在后遗症中度过不多少还有多少年的余生.但这不是它的错.她错在对公司管理不好.所以她因为得的了渎职.那些死了和活着的缨儿.......

再引申一下,希特勒不过是领导了第三帝国.他从来没杀过人........

其实在奶粉中加东西本就可以说是谋杀,但现在的中国这样的谋杀是不被认为是有罪的.她不过是管理添加三聚氰胺的时候管理不力.死人和她无关.她最多也是渎职.而且这渎职也有商量的余地.因为她是优秀的企业家,为大家谋取了不少财富,对社会有贡献的人,于是这渎职也可以不追究了.那些受害的缨儿就理当然地需要受罪了.

不说了.说下去又政治不正确了.

不过很明显的一个事情,一个明显杀死了几个人(已经确定)和数千人受害的情况下,法律竟无法对她的灾难性后果而追究,而追究她无关的事来掩耳盗铃,说明了什么?什么了.......

看一下那么惊人的后果,这事竟然说她是没有罪.或者现在中国的法律说得过去.但绝对不能让人信服.

比如过失杀人罪,那是意外至人死亡. 这个要是造成多人死亡,或者情节恶劣都要判死刑的.但她这样故意在食品中添加毒而不被认为是犯罪我真不知道什么才是犯罪.从后果上看就知道他们都干了什么.要是您的说法是合理的我还是那句话,希特勒是希望世界和平的,不过出了意外......

我也不认为她犯有渎职罪,理由如下:

一,在食品在添加有毒物质是合理和法的那她的公司根本就没错,所以她没有渎职.

二.如果认为在食品中加入可以致命的物质是谋杀的话它犯的也不是渎职.如果她算渎职的话请法院把中国所以的投毒谋杀的犯人平反为渎职罪.

三.要是上两点不成立,她根本就是在做一个合理和法的事情,所以没犯罪!