主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东

我也懒得去扒加拿大的公务员们是不是处于社会生活的下层了---按您的说法,似乎加国至少中下级的公务员,福利不比一普通工人好,而收入只有他们的一半左右,这收入水准自然应该是属于社会下层的.当然,如果您这个"工人"其实是洛杉矶港口工人工会资深会员那种,那我也能理解.

我也懒得解释,温饱生活不等同体面生活,显然,您马上会叫嚷,中国还有几千万人没过温饱线,还有几亿人很贫困,官僚们有什么资格要求"体面",反正叫嚣着这种政治上绝对正确实际中毫无用处的套话,您既不是第一个,也绝不会是最后一个.

我就请您解释一下您所说的"常识",英国1889年通过了《公共机构腐败行为法》,于是英国在1890年,嗯那太苛刻了,那就1929年(三十年整整一代人了)吧,于是就已经上整肃,公仆们奉公守法,一文不沾了?

坦慕尼协会在您所谓的美国廉政建设最重要的1890-1917里的进步时期里,好象还是掌握着纽约这颗大苹果,没有"药到虫除"嘛.

英国通过反腐法律代表了廉治成功,中国的反腐法律就代表政治虚伪,美国揭露自己的丑闻代表了进步和希望的民主成就,中国揭露自己的丑闻就代表了无药可救的专制制度,这就是您的"常识".这种赤裸裸的双重标准把戏,你们真准备玩到死为止?

中国的发达程度达到美国上世纪初了么?以绝对的技术能力来说,总体上远远不止(在一些资源占有率还是有差距,但这具有人力难以赶超性).以相对的发展水准来说,差的远呢.美国1893年登上世界第一工业强国的宝座,到1917年时,工业技术能力也已经傲视全球.而在我想来,只要不是白痴,都不会把"中国已经是世界发达国家"当成常识.