主题:【周末经济观察】财迷中国人 -- 陈经
共:💬202 🌺574
不过,教育产业化这条路子,我还是认为是非常错误的。
大学生的普遍素质是没有以前高了,但在基数成倍增加的同时,好学生的绝对数量也比以前多的多了。
放在我们那个年代,很多人是根本没有能力考进高校的
高考的成绩也仅仅是衡量人能力的一个指标而已。有的仅仅是被某门功课拉后腿而没有进入你们一流的学校,但高等教育普及给了很多人再次选择的机会。比如我同学数学很不错,高中数学联赛一等奖,只不过英语和语文实在不争气只能进入一般学校。但在参加大学数学比赛时比浙大的学生表现得还要优秀,考研时又以两门专业课仅失5分的成绩进入国内一流学校。
我小本时在国内三流大学(就是属于在你们那个年代根本没有能力考进高校的),后来发现了自己感兴趣的方向,现在混某国外三流大学的博士(脑子笨,不能像你们很多人一样去国外一流学校做最前沿的研究)。估计读出来估计也是二流博士(从小就不是好学生),也不一定混学术,但高等教育普及的确给了像我这样一向被认为是没有能力的差生一个系统接触现代科学知识的机会,对提高全民素养来说绝对是有利的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂研究生全收费已经在大部分学校实行了 闲邪 字349 2008-10-06 20:12:41
🙂在高校扩招以前,上不了学的人更多。 2 造船厂 字288 2008-10-05 05:17:59
🙂你说的也有一定道理,不过 17 indi 字1777 2008-10-05 06:17:46