主题:8*8·史书大国·大历史 -- 陈郢客
我说的大字报,会计不做假账这些,只是为了说明,在改革开放以前,权力是受到一定的约束的,特别是来自底层的约束。做领导,做一把手,也是要小心翼翼,不能为所欲为。这个局面的形成,我觉得来自两个方面,第一,革命时代的惯性,第二,人民群众当家作主观念的深入人心。特别是刚经过WG,当官的是比较在意老百姓的。至于“大字报”,只是一种方式而已,我只是方便随手拿出来。记得最近宝鸡有个姓庞的什么干部,好多年功夫,十几个情妇,一边人不停的举报,一边他不停的升官,我没有听到过,在改革开放以前,有这样的例子。但是看现在,太多了。
柳丝以后,某党迅速完成了基因突变,从“为了人民利益牺牲自己”的原始教义,转变为“攫取人民的利益为我所有”的新信条。权贵寡头已经形成权势巨大的利益集团。
我得申明一下,我不是主张回到文革时代,反对改革开放。我反对的,是权贵以改革开放为名,以“不争论”为原则,肆无忌惮的攫取社会财富的政策。反对这种“发展”观:改革开放30年,你碗里也有肉了,还不满意吗?还吵吵嚷嚷什么?
关于你帖子里的两处疑问。一,“西单民主墙”在70年代末或80年代初,老邓一掌权就被宣布为非法了。到柳丝时已消失了近10年。二,广场上到底是挺毛的理想主义者,还是挺西方的“民主斗士”?按我个人在南京的经历,在个人气质上,参与者中理想主义者是很多的,这是当时的社会氛围决定的。和你想象的相反,当时“反毛”很时髦。至于“民主”,是当时理想主义者们为中国开的药方,所以称参与者为“民主斗士”也可以。个人觉得你的分类方法不太合适。只能这么说,绝大多数老百姓是怀着“反腐败、反官倒”的意愿,至于知识分子,多了份“为民请命”、设计国家前途的“使命感”。这里不讨论知识分子是不是自作多情了。当然由于是群众运动,也有很多投机家,权力欲者。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂理解,送花。 1 何恤之 字0 2008-10-10 21:42:17
🙂谢谢!+送花! 1 长子 字0 2008-10-10 21:21:59
🙂那我也表明自己的观点 3 行路人pacers 字1086 2008-10-10 20:44:08
🙂澄清一点
🙂我汗流浃背了 1 夏至欧锦 字128 2008-10-11 05:38:23
🙂完全同意 1 请我吃饭 字0 2008-10-11 02:52:39
🙂虽然还有话说,但是,不争论了 2 行路人pacers 字185 2008-10-10 23:04:33
🙂同意你的说法 1 南京老萝卜 字111 2008-10-11 06:40:24