主题：那年庐山（九） 东哥发言了。 -- 史文恭

1.林总的确是7月16日被征召，17日上山的，在九江机场接待的是江西省长邵式平。这件事是铁案。而且黄克诚的回忆录也有记载。--------林总上山，是东哥征召的。林总当时是政治局常委，党的副主席。----东哥为什么要征召林总？----这是一条非常重要的线索。显然，征召林总的原因只有一个，那就是东哥感到“天气凉了，要加衣服。”

2.关于您的第一点，8月1日常委会的内容，由于剧透的顾虑，俺就简要说几句。-----您的推理略有疑惑，如：

“康生、李井泉：你并没有回答对你的意见书中我们提出的问题。

彭德怀：在这封信里，我并不是攻击毛泽东同志。”

彭总此处的回答，是辩解他写信的性质不是攻击，而不是他攻击另有其人，这是非常明显的。就算攻击计委，当时计委的负责人不是刘，而是李富春，而李富春的确在庐山会议前的上海会议受到了集中的批评。

其次，彭和张要中央检讨，这个中央当然首先是犯了错误的中央，东哥当时固然不做国家主席了，但党的主席是谁呢？上海会议，是谁说自己挂帅，小平做副帅呢？

其三，“小资产阶级狂热性”所追究的责任只能首先是“始作俑者”，-----而且，您也忘了，是谁在上海会议大喝“彭德怀是恨死我的。”

其四，刘在庐山的表现，的确很激动，俺可以补充一个您还没有写上的。刘在批彭的会上，声色俱厉，还拍了桌子。---同时，批彭的常委会发言中，还有一点，刘曾告诉彭总，华北座谈会不是刘指使的，彭误会刘，对他恨得要死。（东哥插言，华北座谈会是他指示开的。）---但刘在庐山会议间是一心要纠左的，甚至在批彭的同时，还想要胡乔木继续完成原定的纠左会议记录，但胡乔木不敢向东哥上报。---如果彭总是针对刘的话，胡乔木有什么好不敢的？

---------认为庐山会议，彭总上书是针对刘这个提法，是很常见的一个说法之一。但很遗憾，俺还没有找到一条可以信服的证据。（您帖子里的所有资料俺都早已看过。并没有颠覆性的新证据。）。而且，庐山会议的进程的几个关键点，都是东哥决定的。从16日批发彭总来信，到23日大会发言，到26日宣布“不仅对事，也要对人”。----而且后来，给张闻天的回信，给周小舟的回信，“机关枪，迫击炮的由来”等等，都是东哥的举措，-----细查东哥7月23日的发言，更是“饱含感情”的愤激之言。根本不是为刘出头的样子，而是因为自己被“刺”了一下的防御反应。

最后，如果您回顾俺上面的帖子的话，应该可以看到一点，那就是彭总给东哥写信，是因为周小舟和东哥夜谈后，得到东哥准备“纠左”的印象后鼓动彭总，才发生的。--------如果彭总是对刘不满的话，他何必要等到周小舟鼓动后，才会要给东哥上书呢？

因此，坦率地说，如果一个爱好者看过了足够多的关于庐山会议的相关资料后，会发现关于庐山会议，彭总给东哥上书的证据如一片森林。----而所谓彭总对刘少奇不满，而东哥为了权衡而牺牲的“证据”，如果是有的话，大概也是掠过森林的一阵微风吧。。。。

现代史是一个史料较为丰富的领域，所以，对一个重大历史事件的性质判定，一般都很难发生颠覆性的新发现，当然，对于事件性质的程度深浅的认同，则主观的因素能产生作用。----庐山会议，俺的看法也是如此。