主题：【原创】甲午，马关，李鸿章 -- 电子赵括
共:💬128 🌺244
复 回一下吧
谈判本就是双方博弈，弈出败局，不代表弈者有卖国的主观意愿。
就以弈棋为例，首届中日围棋擂台赛，小林光一破竹六连胜，其中对钱宇平一局，钱是赢棋认输，事后痛苦万分。
最终擂台获胜的聂卫平成为大家心目中的民族英雄，还好钱宇平未被认为是民族败类。
钱宇平一局棋，个人荣辱而已。怎么可以拿来和割台澎、赔款二亿两白银的马关条约相提并论？这种类比完全是为辩论而辩论，没有任何意义。即使要类比，也该和同样对日战败的俄罗斯作个比较。
对政治家的评价，后世只看他做成了什么，至于他的主观愿望是什么，并不那么重要。无论李鸿章是主观卖国求荣，还是因无能或者受掣肘而失败，历史只会记得，从慈禧、李鸿章到方伯谦，都要为流毒至今未消的甲午一战负责。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那你倒要说一说,他们各自该负什么责任? wolfgan 字44 2008-11-01 00:53:09
🙂清朝当时是艘沉船 8 电子赵括 字1036 2008-11-01 01:32:08
🙂对三个问题分别分析一下. 1 wolfgan 字983 2008-11-01 02:46:47
🙂关于中日围棋擂台赛的类比大大不妥
🙂主观愿望最重要，也要看行为的结果 燕人 字88 2008-11-01 09:10:38
🙂袁崇焕也要为流毒至今未消的明朝覆亡一事负责？ 2 丁坎 字598 2008-10-31 10:00:57
🙂在其职，负其责 四方城 字4 2008-10-31 10:17:12
🙂那么在什么职，专门负骂人卖国贼之责呢？ 丁坎 字0 2008-10-31 10:20:38