主题：【原创】甲午，马关，李鸿章 -- 电子赵括

不过是沉得快慢的问题，李本人无力改变，这个我不反对。我对这件事的评论局限于几点，

1 北洋水师的建设，甲午战争和马关谈判这件事上，他都是主要负责人。他应该承担什么样的责任，公平一点，他本人是洋务运动的干将，洋务运动上怎么算他的功劳，这件事上就怎么算他的责任；

2 《马关条约》是空前屈辱的条约，而且对中国影响深远。大大深化了中国的半殖民地状况，这句话并非简单的陈词滥调。说一点题外话，回顾日本近代史，其发展就是以中国为代价的。这割股饲狼的第一步就是《马关条约》；

3 以夷制夷是他坚持的外交方针，最后被八国联军打进了北京，弄成了列强联手侵华的局面。

我的本意并非简单指责李鸿章，当时清廷如此表现的并非一两位。至于在清廷内部找责任者，要么是兄弟打架，互相推拖责任；要么是五十步笑百步。我不赞成的是现在某些观点对于他的推崇，有的说他是多么高明的外交家，有的说他如何眼光远大试图资本主义等等。至少从他所签订的条约看来，其政治经济后果完全背离此目的。对李鸿章本人而言，我倒宁愿他并无这些“远大目光”。如果他真能明白资本主义，尤其是帝国主义的本质，国际政治中弱肉强食的冷酷，《马关条约》《辛丑条约》等会给中国带来多么深远的影响，这个字签得可就更离谱了。