主题：请教各位一个关于美国国债的问题. -- wolfgan

其实答案就藏在“利益集团”里面而已。为了掌权者所在的利益集团的利益，掌权者会牺牲国家的利益。

简单言之，当国家利益与小集团利益抵触时，他们选择牺牲国家，保护小集团利益。

当年的慈禧集团，今天的华尔街集团，其愚蠢的动作即源于此。

刚刚看新闻，说高盛要给440多个投资人平均要发450万美元的红包，而美国政府给高盛的援助资金不过才100亿美元，晕倒。真是当年慈禧挪用海军军费给自己办生日的翻版。

多说几句，当强大的外来资金可以保证整个掌权者所在集团的利益时，当权集团可以出卖国家。

这就是为何全球中小国家无法抵抗被美欧集团控制的原因，台湾两个政党都被深刻控制，也源于此。不妨分析一下：

发达的、发展中“民主”国家，其政权组织形式相同：

不同经济集团组织政党——>参加竞选——>（在有限任期内）当权——>为所在经济集团谋（经济）利益——>所在经济集团获利，得到更大发展——>继续参加竞选

当这个公式仅仅限于国内时，这个公式可以推动所在国经济和政治的良性互动，其结果是：竞争力最强的集团获得经济主导权，从而推动本集团发展的同时，推动了国家的发展。

然而，当加入国际因素时，这个公式就不完美了。

问题出在“（在有限任期内）当权——>为所在经济集团谋（经济）利益”这一步。

如果从国外能够获得更大利益，那么当权集团即可牺牲国家的利益，换取小集团的利益。

当然，发达国家可以收买发展中国家的掌权集团，后者也可以反过来这么做，然而大家都明白后面一个选择不太可能出现：发展中国家经济实力太弱。

唯一的异类，是TG。俺提醒大家注意到一点，TG是政治利益集团，不是经济利益集团，政权权力来源、组织形式不同全球所有其他发展中国家。

从各位大牛论述里面，俺得到启示，更加认定TG唯一目标是实现其政治纲领，这个是老米无从下手的原因，也是被打上“邪恶”标签的原因。

所以，俺看来，还是那句话：美欧金融集团可以收买TG系统中的无数个人，但是不能收买整个TG。