主题：民主？共和？——形式主义害死人：读《袁氏当国》有感 -- wingbro
共:💬77 🌺182
美国人搞共和的时候，也没见国民识字率超过两成，甚至在二战前后好像美国人的识字率也不超过三成。共和作为精英的政治或者精英的民主，在其最开始发端的时期，需要的是像美国那样一地的精英农场主来主导和主持共和的运作，而这些地主之间的财力分配、民主理念和社会关系决定了整个美国十三块殖民地的走向，而不是那些不识字、连自由都没有的黑人民众（彼时，估计他们还称不上民众）。
个人认为，LZ的观点和温家宝以及改革开放一直以来国家领导人和舆论主旋律所称之民主的适用条件论是想接近的，而这种观点其实本身已经走进了一个很大的误区。而这种误区的根源恰恰在于哲学上面。
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯 莫里奇奥 字135 2008-12-07 03:36:33
🙂回复 老大房 字104 2008-12-03 14:10:48
🙂想到了伊拉克 水放多了 字0 2008-12-03 09:40:39
🙂识字率与民主的客观条件论
🙂历史其实和你的认知差别极大 7 思考得人 字518 2008-12-10 23:00:33
🙂这些数据很有意思 frnkl 字34 2008-12-11 13:13:55
🙂民主和文化水平未必有关，但和传统有关 8 蒲将军 字713 2008-12-10 20:36:07
🙂将军好文花一个 2 frnkl 字161 2008-12-11 13:16:24