主题：论史不可势利兼谈郭沫若 -- 丁坎
共:💬366 🌺3005 🌵34
你引经据典也说服不了对方，只不过把话题引入更生涩、更繁琐的考证里。对某个人的评判，那人的炊事员和那个时代挨饿的人怎么能取得一致呢？
希望你不要心存侥幸，以为乱拳能打死师傅。
- 相关回复 上下关系8
🙂梁漱溟说 2 云横居士 字420 2008-11-05 23:39:57
😄我当然是专家 不过这贴完全没表现 其实悄悄说 云横居士 字49 2008-11-05 21:45:26
🙂面对政治，他糊涂过，谄媚过；面对爱情，他背叛过;但更重 8 云横居士 字1077 2008-11-05 19:38:34
🙂【居士】其实这些都是常识，用不着引经据典
🙂我确实发现不过是屁股问题 反正我们刀笔也冒充过文盲 2 云横居士 字209 2008-11-05 21:24:25
🙂《中苏同盟四周年——中苏友好同盟条约四周年纪念日在北平 3 云横居士 字1806 2008-11-05 19:19:09
🙂这是政治语言，是说给外人听的，当不得真 1 由之 字52 2008-11-08 11:15:35
🙂哈哈。这和论坛上乐于拿“40年代新华日报如何爱慕民主” 30 陈郢客 字1499 2008-11-05 22:32:12