主题:【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案--仅指“猥亵” -- laska
为什么问一个不认识的同样在吃饭的小女
孩。
有可能附近没有服务员,从录像上看,饭点里有几张桌子空着,可见当时并不满座,饭点服务员一般都集中在人多的地方。附近没有服务员可以询问是完全正常的。
至于问这个小女孩,结合调查和传言,是小姑娘正好经过。问小孩子并没有什么奇怪的,我在饭点吃饭内急的时候都问过小孩,你也同样不能保证不问。
认识的酒气熏天的人去厕所。(我在公共场
所也问过多少次洗手间在哪了,从没人带路
过。也绝不会问明显的顾客厕所在哪。)
这个你可以看看第一页我引用的的警方报告, 不过信不信由你了。
很安全的事(性骚扰的帽子很容易的。)。
林局长当他出席剪彩和小学生合影啊。
这个就是诛心了,未成年的小孩性征不明显,大人往往没有对于成人的那种自律。在中国的传统中,大人摸摸小孩的脸,拍拍小孩的肩,都不是很大的忌讳。
人吵架呢,不至于走路不稳‘撞’人吧。
跑不能说明什么,事实上,如果不是字幕的指引,我看第一遍的时候根本就没注意小姑娘跑回来。根据报告,是小姑娘产生了误会,林某酒后难免面目狰狞,而小姑娘产生误会,难免越想越怕,快速逃离都是很正常的事情。 如果你在路上预见一个陌生的孩子,如果这个孩子胆小,或者对你产生了抵触情绪,哪怕你朝他笑一下,他都有可能转身就跑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂多数人跟当事人非亲非故 2 fakeone 字144 2008-11-09 23:42:29
🙂亲疏有别当然正常,但这不是作无端猜测的理由 laska 字633 2008-11-09 23:57:11
🙂大家的推测需要条件比陷害海事局长的推测条件弱多了 3 fakeone 字543 2008-11-10 00:56:53
🙂这些问题不难解释
🙂没有吵架记录,这是最好的辩护了 2 fakeone 字120 2008-11-10 01:34:02
🙂我可以理解你的想法,但我不同意你的观点 laska 字2605 2008-11-10 06:10:18
🙂这个‘吵架记录’可是2小时后再公安局内录的。 fakeone 字14 2008-11-10 07:01:38
🙂我没否认这一点呀 laska 字1038 2008-11-10 07:39:11