主题:【原创】图析林某”猥亵“很可能是冤案--仅指“猥亵” -- laska
共:💬278 🌺354
复 你看帖不仔细啊
我在评论你的主贴时说你分析了半天,没说到点上,因为
你只能推论掐脖子这一行为没有持续下去,但不能说掐脖子这一行为没有发生。而掐脖子这一行为有没有发生是问题的关键。
而你没有正面回复我的评论,却让我看警方的调查结果:
提示您一下--接触部位 ,仅限于肩膀靠脖颈位置。
当然,信不信由您。
我认为你拿警方结论来回我,看起来方便快捷,却没想到它会飞回来打到你自己。因为如果一切以警方结论为准,那我们还在这讨论什么?你的分析不也就白费了吗?所以我说:
你费了半天劲又贴图又分析的,不就是要通过自己的分析来推出真相吗? 如果一切以警方结论为准,那你这么多工夫不就白费了吗? 大家也不用花时间讨论了。
现在我再问你,假如你分析出的结果与警方结论不一致,你会发出来吗?假如你会发出来,有人上来说你的结论与警方的不一致,所以你错了。你会觉得对方的说法很有说服力吗?
另外,你用什么中文输入法?怎么这么快?
- 相关回复 上下关系8
🙂请您自己去看第一页上警方出具的正式调查结果吧 1 laska 字67 2008-11-10 10:06:29
🙂你这么说不就把自己的努力给否了吗? 1 满头大汗 字140 2008-11-10 19:19:15
🙂你看帖不仔细啊 1 laska 字708 2008-11-10 19:27:01
🙂好吧,既然你和Alarm都没读懂我的意思,我就再解释一下
🙂第一遍就理解你的意思了 1 laska 字2779 2008-11-11 01:29:24
🙂你这算什么逻辑? 1 Alarm 字92 2008-11-10 19:24:34
🙂laska,记得与你曾经在别的帖子中有过争执, 9 梦里胡笳 字446 2008-11-10 06:44:32
🙂我想说明一点,某人从来对官员没判过原罪 1 猪头笨笨 字54 2008-11-10 07:20:27