主题:【原创】甲午,马关,李鸿章 -- 电子赵括
先说这个中日围棋擂台赛 vs. 中日甲午战争的类比。
俺不得不说,丁兄之所以不觉得这个类比有问题,实在是看得稍有点小。钱宇平小林光一一局,荣辱仅及己身,输了又有何妨?下一届再来就是了。而中日一战,丧师、赔款、割地,仅拿丧失的生命来说,就没有重来的机会。即使有那么多类同之处,但结果的尺度实在是相去天渊,比无可比。好,俺退一万步讲,“顶死了说”。虽然那一战时俺年纪尚幼,还是记得那是一个“团结起来振兴中华”高悬城头的年代。竞技体育在当时确实被拔高成民族精神的象征,但是,那也仅仅是象征而已,和切实关系到国家和万千百姓命运的战场、谈判场的较量相比,依然是比无可比。这就是您这个类比无法成立的原因,这也是俺对丁兄您那个帖子不满的主要原因。
主观上李鸿章等人是卖国还是爱国,并不在俺关心的范围之内。实际上,这个国怎么定义,在当时和现在也未必一致。丁兄在爱国卖国这个问题上,您是完全对着空气挥拳了。俺只关心,这些站在历史舞台上,掌握千百万人命运的人物,他们的行为给世人给后人带来了什么。从甲午后50年中国的命运来看,俺实在是不能以旁观一局棋的态度平静对待这段历史。
以上是我的态度,我不试图说服任何人,这仅仅是我个人的想法而已。如果丁兄还想坚持辩下去,请恕俺不再奉陪。
- 相关回复 上下关系8
🙂不是顶死有多大的帽子可戴, 丁坎 字424 2008-10-31 10:26:20
😂丁兄这是要抬杠涅。。。 5 四方城 字748 2008-10-31 10:33:31
🙂这我可得纠正您了 1 丁坎 字2099 2008-11-03 02:18:58
🙂请慎用类比。请用热血看历史。
🙂竞技体育在当时确实被拔高成民族精神的象征 coo 字238 2010-01-10 10:51:17
🙂这个说的是,谁去谁负责。 雨夫 字0 2008-10-31 09:44:08
🙂我也觉得对李鸿章要重新定位思考 雨夫 字96 2008-10-31 09:26:32
🙂为什么谈成下下策?探讨一下? 我是红老虎 字0 2008-10-21 18:52:22