主题:【原创】综合思路利用新能源之一 风力-煤炭联合发电 修订 -- hansens
1.风力资源丰富的地方,不一定有煤,有煤的地方不一定有水,您这设想这种情况要求太高。
内蒙古有4亿千瓦时的风能,有6583.4亿吨的煤炭居全国首位,到是比较缺水,不过如果是用风冷机组还是没问题的。这个方案在别的地方不合适,但是在内蒙是合适的。
2.风力发电场的确功率不稳定,但如果并入电网和燃煤机组配合,风电尽量发带基本负荷,由燃煤机组调峰,在当前电网中投入AGC机组比较多的情况下,问题不大。如果电网承认不了波动,也不必非得建那么多风电场啊。不能长距离输送,从工业布局上考虑,就近分布利用也可以啊。
风电不稳定,所有不能做基本负荷,只能在电网调节范围内做补充。国内现阶段是5%,国际上最先进是10%。中期可能可以到20%。但是如果电网的可调节性没有巨大的进步,在电网中的比例不可能占比太高。
如果不利用风电,就得利用别的电力,现在北方可靠的大规模电力,也就是煤炭、和核电了。但是核电的可调节性更糟糕,一般都是满负荷发电不调节的。不能利用的风能是浪费,并且必须用更不环保的能源替代。
分布利用是条件的,为什么发展那么多年北京还是比内蒙繁华的多。
3.电能转换成热能差不多100%,热能再转换成电能,效率大概40%,您说的损失60%是差不多的。既然如此,何必白白浪费这60%?
直接利用风电,只能开发5%。其他的95%无法利用,这种情况下,即使损失60%,把其他95%利用起来,利用率也提高到了40%以上,有巨大的不同。
4.您的意思大概是风力发电不稳定,用来加热水是允许的。您的说法大概是代替锅炉尾部烟道的省煤器。一年里面风力有丰有枯,如果省煤器按风力小的时候设计,那风力大的时候势必会浪费,要停一些风电机组,这就偏离利用风电初衷了。如果省煤器按风力大时设计,那风力小时,省煤器出口温度又低了,燃煤机组负荷又受影响,电网缺电也不能及时带负荷。即使取中间值,省煤器出水温度不随锅炉负荷波动而随外界(风能大小)波动,对锅炉燃烧调整锅炉安全本身也是不利的。燃煤机组检修必须停风电场,风电场较大规模检修也会影响燃煤机组,太不可靠。
你没有理解我的意思,我的设计是,用可以灵活调节燃烧量的锅炉来调节风电的不稳定性,风力大,那就少少点煤炭,风力小,就多烧点煤炭,保证总的输出的稳定性。现代的大型火电厂可以在50%-100%范围内调节,那也就是说可以完全平衡50%功率的风电场任何功率变动,及时风电场输出从0-100都不影响对电网的输出。区别只在于耗煤量的多少。
专门设计的锅炉系统可以考虑分散布置电加热系统,使得锅炉系统可以在30%-100%不同负载下良好工作。(这部分需要研发,但是没有大的技术困难)比如锅炉系统可以在完全不使用风电---到50%使用风电之间灵活条件,就能避免这个问题了。
另外,风电场和机组不是一对一的关系,应该是N对N的关系,可以灵活调节的。单个机组、风电场调整不影响其他的。
5.如果电加热代替了省煤器,那排烟温度又会升高,造成热污染,浪费热能,这种用高品位能量排挤低品位能量的设计思路是外行思路。http://www.ccthere.com/article/1900228#LB
不是取代省煤器,而是重新一体化设计锅炉系统。这些风电反正也无法直接入网利用,效率低点也是利用了
6.建设风电场耗用那么多的钢材用这种方式来用,甚至不如增加一级再热,增加一次回热经济、可靠。
增加再热也可以,不过需要前置控制,可能锅炉系统设计有些困难。
总之,我觉得您这个设想不用费心思修改了,您还是放弃吧。
和你再商榷
- 相关回复 上下关系8
🙂需要存储的量实在太大 橡树村 字159 2008-11-20 23:05:53
🙂为什么不直接电解水呢? 怪味可乐 字70 2008-11-20 11:16:03
🙂我也三楼赫然兄一样,对您这个风煤联合实在不看好。 2 不打不相识 字1439 2008-11-20 06:01:30
🙂不是这样的。
🙂您的执着令我非常佩服。但还是要探讨 1 不打不相识 字2921 2008-11-20 09:25:46
🙂说实话你的确不太了解电力行业 2 hansens 字2100 2008-11-20 16:48:05
🙂呵呵。这个行业我不大懂,但我恰恰对你说的话题懂一些。 1 不打不相识 字714 2008-11-20 18:09:22
🙂2006年的水平,风冷机组比湿冷机组节水80% hansens 字219 2008-11-20 18:49:02