主题:【原创】综合思路利用新能源之一 风力-煤炭联合发电 修订 -- hansens
1、 内蒙虽大,但适合作为电源点的地方是有限的。制约因素很多,除了水、煤,还有电源点在电网中的分布,因为考虑靠近风场,再去掉一些不适合的,我说“您这设想这种情况要求太高”持论也不算过苛。风冷机组牺牲了效率,比其他机组就少了循环水蒸发损失,别水耗一点也不少,是种迫不得已的做法,考虑到未来煤价走势,这不是未来发展方向。
风冷机组是基本不耗水的,但是效率会损失3%-5%。具体的你可以Google一下。
电源点的布置应该是在煤矿,所谓的坑口电厂。风电场稍远点是可以的,输电相对简单。你看看我上面的风能分布图和煤矿分布图,这两者基本是重合的。另外,内蒙主要的煤矿距离北京不超过500公里,很近了。
2、 我说风电带基本负荷是错误的,应该说风电和水电一样,有条件尽量发,还要大力开发风电在内的可再生能源,并设法送出去,但尽管风电和水电无燃料成本,但它们的特点决定了绝不是越多越好。这也是您这个联合系统设计的初衷。节约和浪费是相对的,就看技术经济条件。
如果是“有条件尽量发”,那这个条件就是最大占电网总容量的5%,中期可能可以到10%,具体到华北电网总容量是1.4亿千瓦,5%就是0.07亿千瓦。也就是说,内蒙风电总资源量4亿千瓦的1.75%。其他98.25%的风能无法利用。你看是不是浪费?
3、 这段我没看懂,您说直接利用风电是指什么。是把风能的5%转换成电能?还是风电转换成其他能量?具体风力发电设备的效率是多少我并不清楚,如果说是把“风能的5%转换成电能”,那也决不意味着其他的95%就有可能全部转换,恰如热机把热能转换成电能必须要付出冷源损失的代价,有卡诺循环热效率公式在,不可能100%。如果您说的意思是“还是风电转换成其他能量”风电和核电煤电是一样的。
这条意思我没有说清楚,请看上面一条。
4. 既然如此,何不上网?在电网上风电煤电平衡只是个简单的负荷平衡即频率问题,您说这种锅炉,电加热器是加热锅炉给水的,不是省煤器,应该是水冷壁了?怎么设计,以我外行眼光看,肯定不能直接拿现代锅炉来用,到底怎样做,您也该好好研究一下。但肯定比上网平衡负荷难度大的多,现有技术也不能移植。
电加热是最简单的,可以直接在管道外侧分散布置电炉,甚至直接布置在锅炉里面这都没有什么技术难度。热得快有难度吗?最多是控制规律需要实践积累
5.不是取代省煤器,而是重新一体化设计锅炉系统。这些风电反正也无法直接入网利用,效率低点也是利用了
比邻的火电厂电能送的出去,风电也能,怎么能说无法利用呢?
参考第二条
- 相关回复 上下关系8
🙂我也三楼赫然兄一样,对您这个风煤联合实在不看好。 2 不打不相识 字1439 2008-11-20 06:01:30
🙂不是这样的。 3 hansens 字2907 2008-11-20 06:54:51
🙂您的执着令我非常佩服。但还是要探讨 1 不打不相识 字2921 2008-11-20 09:25:46
🙂说实话你的确不太了解电力行业
🙂呵呵。这个行业我不大懂,但我恰恰对你说的话题懂一些。 1 不打不相识 字714 2008-11-20 18:09:22
🙂2006年的水平,风冷机组比湿冷机组节水80% hansens 字219 2008-11-20 18:49:02
🙂300立方米每小时算不错的了。 1 不打不相识 字310 2008-11-20 21:44:12
🙂海水淡化 松骨峰 字112 2008-11-23 20:07:12