淘客熙熙

主题:【原创】穿越小说与明清之辨 -- 尼伯龙根·蜗藤

共:💬104 🌺131
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没想到当初在河里为这个小说争得那么厉害

打耳光事件之前,满遗/皇清/皇汉这些词我从未听过,具体意思更是一头雾水。

坛子里为窃明笔战的时候,比较爱看争论的俺也没多大兴趣----总觉得为一本穿越小说,至于嘛?特别是比起坛子上常炒的中美/台湾/国共/抗战/文革/庐山......;明清之争,和现实的关系,太小太小了。

不过既然都发展到打耳光了,俺也去补了补课---主要是挖坟,把任爱杰,老马丁,黑岛人,等等的帖子都看了......触目惊心啊,偶真没想到围绕这本虚构小说,双方都上升到“那个”高度了。

偶也去了趟“汉网”,里面有些内容是挺可笑的;可是电视剧里大谈“宁可死在贝勒爷刀下,也不骨肉分离”(大致是这话吧,施琅里面)也让我浑身起鸡皮疙瘩,更不用提前些年“再活五百年”的康熙和“老一辈无产阶级革命家”雍正了。

明清之辩或许有些“空对空”不好说,袁崇焕的事早几年也注意过:碧血汉青/疯行烈/capo1234 ...... 这些id的主要帖子都看了,只是越看越糊涂:经常是我看了一个人的觉得蛮有道理,看完下一个人的就整个颠倒过来......他们的东东都看完以后,虽然身居海外没有机会核对他们提到的所有原始史料,还是对其中一方的观点更认同,对一位id的帖子更佩服,但完全谈不上多笃定-----换句话说,另一方的得分也不是太低,特别是在他们不把命题搞得那么“强”的情况下。

我们能够根据历史清楚地列出袁崇焕的成绩和不足就足够了,又何必耿耿于怀到底是供大于过还是过大于功呢?

----问题是,现在俺看到的情况,就算双方对某一事件的“硬”事实有一定共识,借用统计语言----其评价和解读还是有个(信心%)下的“区间”,袁蜜袁黑,大可各执区间的一端;如此一来,各个事件的“信心区间”加起来,会大的不得了----从罪不容诛到千古奇冤都能撑下。

人物功过,棘手得很,以前也写过一点:

http://www.ccthere.com/article/560346

呵呵,有时候真觉得,抛开所有这些,就按最现实的利益/情绪需要去解读和评价,反而是最方便也是最舒服的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河