主题：【原创】气候是导致唐朝覆没的主要原因吗？ -- 尼伯龙根·蜗藤

，没有直接证据或者有力的证据下，就只有采用不准确的证据了，这也是没有办法的办法了，但如果有了准确的，定量了的证据，还抓着那些不可信的只言片语就过份了。竺可桢是每年都记录几月几日什么花开了，几日什么植物发芽了，他老先生在记录数据的时候总不会来个某日天高气爽，某日阴雨连绵吧。把便宜之计当作科学方法总显得太有创意了。

把科学研究只当作拉帮结派，那我就没话说了，你再能混，总要有文章发出来。发文章都要经过审稿，水平不够，人家会放你过？反正对方不知道是谁审的。

当然你认为自然科学也是随便就能发的，那我也就更没有话说，“还方便的要死”，口气真大啊，有哪个人敢说科学自然可以随便就能发发的。人家平均每篇文章每年30次的引用率也是随随便便就能得到的？你中文期刊也弄个30次出来好了。科技期刊是很严肃的，你中文期刊弄的不严肃也只能导致人家笑话你。