主题:从《伟嘎耶教法经》看伊斯兰教对非穆斯林的态度(一) -- 镭射
没有上纲上线的意思,也没必要找人“理论”,大家探讨问题而已。唐王朝的是非功过非但不是所谓“神圣不可侵犯的禁区”,千年来讨论的人还会少么。即使单单宗教一个方面,恐怕也不只有鲁迅才可论及吧。只是,要讨论应该是客观地讨论,镭射兄和孤舟兄若是有时间完全可以再开个帖子详细介绍,大家再参与讨论,以两位对史料的掌握和分析,大家肯定获益匪浅;而不是揪出一个片段从一个角度骂两句就算完,这样即使不算攻击恐怕也不算厚道的行为吧。要不然干脆就事论事不要涉及它。A说B临战逃了百步,B用指责C战前多吃一顿军饷的方法就能辩驳A的说法么,更何况临阵脱逃和冒领军饷应该是两码事。
至于找不找镭射兄“理论”的问题,也是同样。我只是拜读到此小节时觉得不妥提点看法,对事不对人;孤舟兄认为镭射兄做得不妥,所以自己就不会不妥?
宗教本来就是很敏感的话题,各人心中都有自己的想法和坚持。窃以为应该本着尊重他人和坚持事实的原则理性讨论,列出重大或者关键的史料和文件,以及产生观点的评判标准依据,再提出自己的想法;若是要拖个谁出来做对比,应该是比较全面的对比而非田忌赛马式的比较。大家对客观材料看得多了,自会有公论。
当然,这是个人观点,仅供参考。有则改之无则加勉:)
- 相关回复 上下关系8
🙂不要扯上中国 36 守仁 字1066 2008-11-24 21:53:28
🙂铁手也支持你的观点啊 裁梦刀 字90 2009-09-21 01:22:40
🙂请您去找镭射兄理论 1 江城孤舟 字383 2008-11-24 22:05:42
🙂不是来找茬理论的 有则改之无则加勉
🙂俺不是来吵架的 7 休眠火山 字356 2008-11-21 00:27:28
🙂double bao fakeone 字121 2008-11-20 14:40:40
🙂从《伟嘎耶教法经》看伊斯兰教对非穆斯林的态度(二) 40 镭射 字2511 2008-11-18 04:27:01
🙂这一段给迪化现状给出了最完美的伊斯兰解释 一切向潜看 字10 2009-09-17 23:13:24