淘客熙熙

主题:【原创】竞价排名邪恶否? -- 邓侃

共:💬48 🌺195
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是竞价排名的问题吗?

小小的不同意一下。我不觉得关键在于P4P,而是在于左侧排名。

首先我们都承认一个事实:左侧搜索的结果的点击率高于右侧。不仅在百度如此,在GGL也是如此。

其次我们还要承认一个事实:左侧排名不仅百度在做,中国的其他搜索引擎在做,GGL也在做。当然,GGL的做法跟百度不同,他是在左侧顶端放一个框子,把广告放那里头,就是赞助商链接。这里的广告点击率是大大高于右侧广告的。

再然后我们继续承认一个事实:GGL广告也是竞价排名,只不过他用QUALITY SCORE来做权重,GGL广告排名是QUALITY SCORE与出价的乘积。百度也号称如此,当然百度的QUALITY SCORE基本就是个幌子。可是理论上来说,在谷歌上,只要你出的钱足够多,你还是可以把任何关键词推到首位,在GGL上这个难度要略大一些但基本还是可行的。

左侧还是右侧,这本来只是用户习惯的问题。百度是不是铁了心要做左侧?也不是,百度是做搜索的,他当然知道用户搜索体验是什么东西,他也想做右侧。所以除了火爆地带,他还搞了一个凤巢---就是百度版的ADWORDS,想把用户往右侧带。他还想搞北斗,他还想搞后羿。你不能说百度没理想,他很想成为GGL哪!

但问题是,用户是可以被引导过去的吗?凤巢推出之初,我就对这个系统不抱太大希望。火爆地带是多便宜的广告,那么便宜的位置,都能做成这个样子。一个低于火爆地带的凤巢又能做出什么名堂来?只要百度保留左侧的P4P,任何引导用户走向右侧的努力都是徒劳的。原因很简单:收益差别太大了。

但我腹诽的并非百度把广告放在左侧这个事情,这不是百度的专利,之前就有好多人干过。百度出生之初就是一个商业公司,是奔钱去了,而GGL则是本着搜索体验去掉,这是本质差别。不能因此就说百度先天错误。我不满意的是百度把广告放在左边的具体做法。

100个中国搜索用户,会不会有1个知道那个小小的“推广”标志意味着什么?会不会有人能有效区分广告和搜索?

中国搜索用户是相当宽容的,他们习惯了劣质搜索,他们看的搜索结果高度要比北美用户分散的多。难怪百度的代理商会说只要在首页上,第一位和第三位的差别没有那么大,我们知道这个差别在GGL和YAH上非常大。百度的恶劣在于他在利用中国搜索用户的高容忍和低成熟。只要做过百度P4P广告就知道,他的广告要求和其他所有国际性SE不同,要求标题或者描述前20字节内必须包含关键词,允许数百字节长度的广告内容,这意味着什么?这意味着百度广告在模拟自然搜索结果的形式。

换句话说,百度虽然把那个小小的“推广”放在那里,但他不希望搜索用户注意到这个区别,他希望搜索用户认为,最先看到的就是搜索结果,而非广告。

百度有一千种方式来实现从左到右的转移,百度是垄断中国市场的,想转移根本不用担心影响搜索流量。百度甚至根本不需要实现这种转移,只要能够清晰有效地让用户看到广告与自然搜索的区别,就能有效提高搜索体验。对于百度而言,这没有任何技术上的难度。但是一方面道歉,一方面凤巢,另一方面,还是坚守左侧阵地,因为百度不能忍受到嘴的肉又掉出去。那么所谓的公正搜索,永远只能是百度的遮羞布而已。

百度还是会变,有一天中国用户会成熟到这样一个程度,他们作为一个群体越来越质疑搜索结果的公正性。但是这一天到来之前,百度不会放过每一分可赚的钱。不过我们要承认,这依然不是百度的专利。即使有着数量级的技术优势,谷歌也在利益驱动下运行,谷歌广告的匹配方式与GGL是不完全相同的。当我们在对比GGL百度的时候,请记住,谷歌不是GGL。这是高速发展的中国,理想屈服于利益,没有人能免俗。这是成长的过程。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河