主题：对于一篇文章的解读. -- wolfgan

合法性的问题实在是题目太大，再说了改革本来就不太需要以前体制的合法性去做标准，难道说中共的革命考虑到革命本身的“合法性了”么 ？

如果说中共不承认现在的经济危机的严重性，我倒是有点个人的看法

1 中共可能是不承认国内经济有严重的结构性问题

其实国内经济部门有的是过热，是泡沫，另外一些则是过冷，发展很不平衡。房地产先不说了，就拿外贸来说，本来就是因为生产能力过剩，导致平均利润率很低了，反而在国家宏观调控下，资本依然拼命投入进去。现在出口需求下降，一下死了一大批企业。

2 中共的宏观调控有很大问题，第一本来宏观调控的目的是为了熨平经济周期，结果调控的结果因为某些利益集团的引导，反而从需要钱的部门，流入了资产泡沫很厉害的部门，一方面是很多国内企业没有资金，贷不到钱，另外一方面是房地产和相关产业的资金链怎么样都不断，房价撑了这么久，死活下不来。

3 也是最关键的，本来西方企业依靠债务融资的比例相当高，个人消费者很多也是依靠债务进行消费的。所以当货币市场不能源源不断的提供资金以后，企业破产和个人破产比比皆是，这也是金融危机对西方实体经济最大的影响。国内来看呢，企业和个人负债率比起西方来说都很低，银行坏账也不明显，资本市场市值损失比起西方来说也不算什么，而且，那些倒闭的中小企业到底是破产清算了，还是业主进行的资本转移？

到底是金融危机？还是我们的经济结构出了严重问题？

为什么还会受到这么大的影响？

如果说我们的银行里有20万亿国民储蓄，还有近2万亿美元的外汇储备，就可以说明我们本身不会受到信贷紧缩的影响，现在中央一再投入基础货币，恐怕明年的通货膨胀率不容乐观，另外 如果中央的投资依然集中在那几个明显泡沫的部门，如果进一步提高出口退税，贬值人民币，向房地产商提供贷款，那么我到是觉得哪怕西方国家摆脱了经济危机，我们的经济危机恐怕才刚来。