主题：某些人乐观的理由 -- 龙战于野

我前些时候的文章，发表在乌有之乡上

中国经济发展得比印度比拉丁美洲等等国家要好，是因为中国的人权更低，你认为这样的观点怎样？

你会不会认为这样的观点太混蛋了？

但是这就是中国的清华大学的历史系教授秦晖先生的非常高明的观点呢

清华大学历史系教授就是厉害啊，他的观点就是与其他人的观点不一样啊

谁不知道印度有很多很多的童工，有世界上最大的贫民窟，很多的贫民窟，印度整个国家的电话没有中国的一个北京市那么多，印度人盖房子还要用手推车来拉建筑材料

但是清华大学历史系教授秦晖却说，中国的人权不如印度

然后他继续论证说，因为中国的人权更低，所以中国的工资更低，土地成本更低，所以中国企业更有竞争力，他是不是非常的有才？

他就不会去调查一下，实在是在电脑上搜索一下就会知道中国的工资不会比印度低，中国的土地价格不会比印度低，他是怎么得到那个结论的？

秦晖教授貌似是研究人权的（历史的）怎么在自己不擅长的经济领域中那么的不慎重呢？

我想随便一个网友就会知道中国的经济发展在发展中国中遥遥领先，是因为中国已经有了相当的工业基础，（中国的钢铁产量已经比世界第二第三合起来还要多很多呢）中国有了很强的产业配套能力，中国的劳动者大部分都初中以上毕业

但是秦晖先生对这些视而不见，就只知道声讨说中国的人权很低，所以中国的经济发展是“畸形”的，中国要怎么样怎么样以后才能达到印度的“成就”

这是不是对中国的普通劳动者的诋毁？

希望清华大学历史学教授秦晖先生可以做出正面的