主题：【原创】历史学中的逻辑学和哲学：从庐山会议谈起（中） -- 九霄环珮

九兄概述了贝叶斯方法，但我初步的读后感，还是和楼下LEQIAN兄是类似的。不过，九兄应该还有下文，希望后面能有更精彩的。

记得九兄爱好写诗，这种东西，似乎还是咱们“人”在行些。许多科学的东西，比如，已经很强大的电脑，似乎还不能写出让九兄如眼的东西。为什么？诗词是涉及人的感情的，直接用“科学的”的方法来解析，到目前为止，似乎还是力不从心的。同样，对于历史学研究，尤其是其中人物的性格，心理的诠释，也还是由历史学的研究主角“人”来担当的好。那些“科学的”东西，比如贝叶斯推断还是慎重些好。是不是金钥匙，我看是很值得怀疑的。

举着科学的大棒，需要有科学的理念为基础，少些哗众取宠的心态，“小心”求证，或许会更好些。