主题：【原创】历史学中的逻辑学和哲学：从庐山会议谈起（中） -- 九霄环珮
共:💬57 🌺123 🌵16
推测他人的心理是极端困难的，我一般不赞成这样做，如果谁要做的，那得有根有据，三兄您说对不。那么怎么才能有根有据呢？咱谈的是这个问题。对于推测他人心理，如果贝叶斯方案失败了，那么什么方案还可以呢？我的观点是，如果贝叶斯方案失败了，那么就没有其它方案了，除非你能通灵，那么说明什么，说明你的目标本身是成问题的，也就是说，推测他人的心理动机是不太可取的事情！
不过另一方面，在科学上要想真做点什么事情，那可都是经过非常复杂而艰巨的努力完成的，我也不想把别人小看了，说不定他真能证明出来毛的动机是怎样的呢。
- 相关回复 上下关系8
🙂说的有道理 请我吃饭 字0 2008-11-28 23:50:53
🙂机械唯物主义是不好的。老兄还是先看懂咱的文章再说吧。 1 九霄环珮 字623 2008-11-28 17:22:53
🙂可能上文的口气有些尖刻，请见谅 2 三儿 字355 2008-11-28 17:46:09
🙂无妨。那些公式可不是东拼西凑的。那是一个完整的重要的理论
🙂送个花，不知道老九画完啦没有 cococal 字0 2008-11-28 17:19:37
🙂对九霄兄本文的一点理解 3 润树 字536 2008-11-28 10:02:53
🙂基本上就是这个意思。也算是一个小科普吧，呵呵。 九霄环珮 字0 2008-11-28 10:22:20
🙂九霄兄辛苦 土生 字606 2008-11-28 09:58:56