主题：人物史观和力量史观的碰撞——史、九庐山会议读后 -- 达雅

大家的反映比我预想的好得多呀，人来疯一把，补一段。

庐山会议中，忠诚的共产党员彭德怀等被打成了《彭德怀同志为首的反党集团》这个过程很有代表性，我们从中可以归纳出毛泽东时代“反党集团”的演化方程，大家不妨把各个“反党集团”代入检验是否成立。我是觉得基本都对得上，而以庐山会议最完整。当然了，是“基本对得上”。

step1: 有一群人，姑且命名A方，因为种种原因，得意忘形，严重损害或威胁了另一群人的利益。第二群人姑且命名为B方。这个局面的特点是，A方表现活跃而抢眼，B方拥有更强的政治力量和政治运作水平。

step2: B方巧妙地接近毛泽东，设法寻求毛泽东的支持。这时的特点是B方在行动，A方浑然不觉。B方的手法是“谈话”“告状”，而毛泽东几乎就立即倒向了B方。读得多了觉得老毛真是老糊涂了，谁告状他都信啊。后来想想，这一方面是因为B方手法巧妙，能从左右，砍不砍红旗，社会主义未来这些毛泽东非常敏感的点上打动他，另一方面，实力强大的B方其实是在要求毛泽东摊牌，“要我们还是要A方？”

step3: B方在某个特定关键时刻发难，指责A方"反对毛主席"，双方辩论（有的干脆省掉辩论，直接拿下）。这时的特点是，B方挟毛主席打A方，A方苍白地辩护“我没有反对毛主席”。毛泽东站一边看，顺便挑动一下，说说“历史上三分合作七分不合作”，看双方力量对比，掂量最后搞掉谁保下谁。

step4: B方胜利，A方被打成“反党集团”，头头下台。毛泽东和B方从A方分子中找一些能用的，“批评帮助，治病救人”，最后“过关”。一个“反党集团”就这样诞生了。

因此，各个“反党集团”其实并不反党（林彪集团暂不论），他们的对立面也完全知道他们不反党，但更知道只有把他们打成“反党集团”才能让他们下台。

正是：

“不搞派性”是派系高手的通行证；

“反党分子”是忠诚党员的墓志铭。