主题：【原创】请给孩子留下自尊 -- 喜欢

1. 给孩子适当的空间和尊重孩子作为人的基本权利

孩子不是像国人所理所当然以为的：PROPERTY OF PARENTS （就如女人不是男人的私有财产一个理）。他首先是个“人”，享有国家所赋予的“人权"(如：自主权，隐私权，等等），然后才是血缘上产生的”你的“亲子关系。所以，北美的孩子，打不得，吓不得，饿不得，冻不得，父母在其未成年前，要保证他的衣食住行，这是国家规定的”父母“的”义务“，教育也是义务，但比较难定性定量地衡量。这与中国的”打“文化大不相同。新移民一定要注意这文化上的差异，不要不小心触犯了法律。可以适当地惩罚孩子：如关小黑屋--闭门思过的意思，但也有个度。不能在心理上虐待了孩子。对社会造成不良影响。

孩子到一定年龄，有条件的话，就该锻炼其独立生活能力，生活自主/自理能力。可让其独自一屋居住。父母不能侵犯其个人隐私权，比如翻看日记，追踪朋友圈子，或给其安装GPS进行全方位24小时”实时监控，或在其屋子里装录像头，监控其饮食起居，或交友的权利。孩子16或18岁起，就可自己外面租房居住；上学等已可SELF-SUPPORT。

2. 关于“离家出走"

至于“离家出走",可能定义又会有所不同。北美的孩子，喜爱自然，十几岁，就会组织野外露营（CAMPING),HIKING,等EXPEDITION. 有些活动确实有一些危险性，学校就会让每个学生自己签一个”责任自负“的”生死状“，明确活动可能碰到的不良后果，如仍愿意参加，签字即可。想想，也有理。人生那么长的路，你能为他担负所有的风险吗？学走路，摔跤免不了，适当的挫折能锻炼孩子的性格，不是社么坏事。若父母太过溺爱，事事包办，难道能”养“他一辈子吗？所以，北美的孩子，独立的早。

再想，这大概是为何欧洲人找出了”亚非拉“的原因了。歌伦布之前，指不定死了多少人呢，探险，却仍在继续。至于科学发明，文艺复兴，科技革命，（包括OBAMA当选），都反映了一种敢闯敢试，勇于前进，勇于探险，不迷信权威，独立思考，解决问题的精神。这，才是美国的精神。美国或欧洲的复兴，靠的不仅仅是钱，更多的，就是这种精神。精神不灭，国家永远不会衰亡。

国家精神领袖和行政管理领袖的职权分离，又或后来民主立宪的”三权分立“，都源于这种精神--反思，进取，变革。。。

在北美，孩子是可以和老师ARGUE的，优秀的老师允许并鼓励孩子发出”不同的声音“--独立思考，自主的能力。这在”师道尊严“（天地君亲师）的中国，可谓”大逆不道“，皇帝可以问斩了。^-^ 想想，为了社么？不同的价值观，就会产生不同的文化和社会体系，不同的”人“。。。独立之精神，自由之权利。。。

STATUE OF LIBERTY, 代表的究竟是社么。。。

3. 父母的权利

在北美，父母的权利相当有限，更多的，是义务；所以，很多人不愿生孩子。孩子，不是你的，有自己的人权，生活在国家的庇护下。而在中国，尤其农村或落后地区，孩子是父母的工具，可以任意责备打骂，一不高兴，棍棒交加，外带几巴掌。鞋子，皮带，拍子，社么工具都可上，小孩除了顺从，别无他法，打死人的例子，也不鲜见。”棍棒地下出孝子“，是中国的精神。又有因了贫穷，卖儿YU女的，旧时也是有的。

（*) 略谈女权

“老婆孩子”，一向是男人的私有财产。这一点，中外差不了多少。只国外的女权运动早了些，制度成熟了些。想想女人，除了生理结构和男人不同，还有哪些“根本上”的差异呢？怎么就必然是社会的弱者了呢？偶尔有些聪明能干的女人出现，竟然跟见了外星人差不多，所担负的压力，比男人又平白多了许多。红颜薄命，弱了，是私有财产；强了，教社会舆论，唾沫星子淹死。女强人，在男人眼里，跟怪物，差不多一个定义。北美稍好，文化越落后的地区，则越无理。GLASS CEILING, 是现代女性心中永远的痛。男人，除了事业，可以‘名正言顺’的‘三妻四妾’，女人，事业和家庭，大多只能取其一。美国大城市的成功女性们，正逐步找寻自己新的定位。‘牺牲’，仍在所难免。奇怪，从未听说男人有‘水性阳花’，‘红杏出墙’.

美女环绕，正是男性成功的象征。而HILARY要是绯闻缠身，怕绝不能像CLINTON这么轻易脱身的吧。宽容，是女人的‘美德’和‘必修课’；忍耐，则象征着男人的‘失败’和‘懦弱’。然而，男人和女人，到底不同在哪儿呢？