主题：【原创】久公子谈货币（十三） -- jugojl6

久公子谈货币（之十六）

那么常平仓的“成本”是什么？

常平仓的成本就是那些反对常平制度的人的“理由”，准确地说，是这些人的理由略加修正。这批人的理由是：常平仓制度是“（财务上）亏本”的。比如你贮藏石油，你要搞设备，你要日常维护，你要雇人，blablabla……所有这些都是付钱的，所以你很亏本。

将这些人的理由略加修整，从实物而不是货币的角度来看问题，那就是你要花费一些钢材建材来专门建造这种常平设施——因此他们不再是为了人民的直接消费而使用；你储存的东西会有一定的腐败变质过程，估计会有一定的损耗率——应该说损耗率是主要的代价。石油可能还好，粮食的变质恐怕是不可避免的（当然也可以变废为宝，如果风调雨顺，那陈化粮就拿去喂猪）。

换句话说，常平仓制度就是用日常的一些耗费（或者说耗费流吧，就是把每年都有一些储存物品变质）作为物质代价，来保证我们这个经济生产-消费体系不要受到冲击的扰动——值不值？我看值，因为人类社会走到这一步，这种分工细腻的地步，牵一点动全身的地步，那个冲击，包括粮、油的冲击不是说着玩的。一旦冲击，其损害不仅仅限于人们在食品、燃料方面的减少，还会迅速蔓延到各行各业，让全社会的经济体系陷入衰退——使得出现大量劳动能力闲废，不生产，又饥荒的局面

所以常平仓制度，就好比一个国民经济一样，不是从微观个体赚钱的角度去用货币、是否赚钱、是否成本过来来思考决策的，而是要上升到国家、经济网络系统安全的角度，来思考决策。否则，等到哭爹喊娘的时候，就不要埋怨当时为何“急功近利”，为了从商人眼光里看到货币的表象（或幻像，因为货币之所以有用还不是因为有社会产品的供给作为底子支撑），粗心大意乃至于人为废除安全储备制度了。

所以我国著名经济学家茅先生提倡的粮食自由贸易，完全放开，取消储备，“想要粮，找市场”的这种态度，如果不是糊涂至极，完全不通经济之理的话，那只能说是我们当年政治老师天天谈的“只见树木，不见森林，只见部分，不见整体，只从片面的、个体的、机械的眼光去看问题，缺乏全面的、完整的、有机的视野”，用小商人的局部狭隘视野去取代一个国家应有的全局视野（什么叫小商人的视野，就是“不要慌，有市场——市场从哪里找余粮？我不管”）——这是啥？咳咳，这叫“形而上学”的世界观。（当年读这些教条课文觉得很枯燥，今天结合实例才知道里面颇有深意）