主题：看图说话，现实 -- 百年

共:💬225 🌺360

少扣帽子

谁主张谁举证。4S店说没有送到，记者除了口头采访也没有进一步从政府角度证实，这是一个单方面证据，效力有限。

你说政府影响司法，那你举证好了。我说的“最多是政府影响司法”

另外，以无罪推定原则，如果你没有证据证明“政府影响司法”还是不要扣帽子的好。

全文有直接证据证明了“政府影响司法”吗？

虽然我也认为政府实际上影响了司法，但是你不是要说程序正义吗？

既没有证据证明“政府影响司法”，也没有证据怎么程序违法。你还有什么不满足的呢？

认为政府是邪恶的又是你给我安的帽子，我认为政府里工作的是人不是机器，涉及到自身利益相关的东西又缺乏约束，自然会利用手中权力作有利于自己的决定。那么一方面利用法律规定程序来规范工作人员的行为，一方面设立相对中立的法院作为最终的裁判是能够减少这种情况的发生。

你的逻辑实在混乱，你这段话到底要说什么呢？

你这种非黑即白，非对即错，非友即敌，反对政府的某件事就是反对政府的思维方式，幼稚得很。

又在扣帽子，我前面说的很直接，我也认为程序不合法是不正义的。

好了和幼稚的人讨论到处结束，不浪费我的时间了

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友