主题：【原创】我给台湾人出两招，你们来破解破解如何？呵呵 -- 你克我服

可要说不急也是假的，比如中美联合公报您好像没看，就来评价它，您这样让我们怎么办？把公报贴出来？：）

我跟着您的话题慢慢走啊，咱们实实在在讲道理，您觉得我说的不对的地方，咱们继续说，好吗？

克服兄的话：

呵呵，朝鲜战争要真是中国靠自己国力打出来的，你这么吹也无可厚非了。

既然在你眼里大陆那么厉害，咋就被从37线让人家给揣回来了呢？咋就不“宜将余勇追穷寇”了呢？咋看着台湾空流口水流了五十多年呢？ cｃhｅｒｅ 你克我服

啥好该吹，啥不好该吹，你还是自己想想吧。

朝鲜战争主要靠谁的国力打出来的，您说我说都不算，里面苏联的支持的确有很大帮助，但是，仗，还要靠中国人来打，东线苏联没有盟军的军火支援，想抵挡住希特勒也是不容易的，但是不能说这个仗不是苏联人打赢了德国人，因为换了意大利人在莫斯科，给它多少支持也白费不是？

朝鲜战争，您就说一个三十七度线回到三十八度，问题是美国人从鸭绿江边也不是自己回到三八线的吧？ 美国人厉害干吗不把中国人赶回北京呢？咱们不吹牛，在朝鲜的战争中，美国为首的联合国军的确到过鸭绿江边，最后，在中国参战后返回了三八线，并在那里停了下来，您觉得这段历史描述有问题吗？如果有，您提出来。

美国有能力打掉伊拉克么？有，可是打下来，很舒服吗？所以，有没有能力和动不动武是两回事，对不对？如果台湾不独立，将来大家和平统一多好？干吗动武呢？您说是不是？

要是个别人这样，我也不说啥了

这不，咱西西河都找了这么一个来当嘉宾呢，呵呵

你该不会说这新华嘉宾也是弄来当猴子耍着玩的吧？哈哈哈哈

既然这种思想有市场，人家有所感觉，也不是那么难以想象的吧？

你自己是不是这种思想的持有者，咱不知道；

不过西西河里称霸论的拥趸，却肯定是有的。这会儿就都猫起来了？呵呵，有趣有趣

您知不知道河北在哪儿，得看你朝那头儿看，是不是啊？

大家各有各的看法，好像这个就叫民主。西西河这一点我认为铁手还是比较开放的，于是，各种观点的朋友都有发言的机会。一个中国人的观点，并不是所有中国人的观点，您说人家弄来当猴子是不是不太厚道，反过来的意思不就是如果人家不是猴子，反对人家的就是猴子了 ：）

日本刚有个小孩子写小说，把全年级的孩子都杀了。。。

美国人宰杀萨达姆，不也是一步一步搞的？

如果1991年上来就说“我不杀你不罢休”的话，萨达姆肯定不会现在这样窝窝囊囊地垮下去死掉。

伊拉克不就是美国式逼宫的典型么？

真要打起来，美国也不会上来就炸三峡的，我想

只要说：你再不让步，我就XXXXX咯......中国就可以进入萨达姆模式了，呵呵

咱们从军事上说，1991年干掉萨达姆根本没有问题，当时的美军能力和伊军的士气都已经无法作战了，而且，感觉上当时占领伊拉克，应该比现在还好处理。

但是，美国没有占，它有它的目的。

原因是保持地区平衡，同时，美军毕竟有美军的弱点，就是不能做相持和控制，它是一支“作战”的军队，现在美军在伊拉克的处境，就在于它自己做了不该做的事情 -- 去实施占领和驻军了。实话说，这是美国失策的地方。当时布什为转移国内注意力去打死老虎，应该等到大选前干，现在恶果已经出来，还没到大选，这是一个错误吧。我们没有资格评论，国际政治格局自然会有结论出来。

顺便说一句，这不也说明美军不是万能的？

呵呵，有道理就说道理

萨苏这就不厚道了

你的帖子硬伤一大堆的也有的是阿，要不要也损损你呢？违规了吧

下午的确写的仓促，有欠厚道了。我的帖子硬伤不少自己知道，但是有一条原则，我不会拿带硬伤的东西做论据来和大家辩论。您发的帖子里面，用三个公报做论据，但是估计您没有读过三个公报的原文，也没有看过三个公报的前后曲折，看美方的就可以，基本比较公正。这不是我说您，的确不太合适。

也欢迎您给我的文章找硬伤。每个人都有不足的地方，我的文章最大的缺点就是有的时候引证不全，我还挺欢迎朋友帮着找的，不瞒您说，我在网上发东西，有的时候也是有私心的，原因是通过大家给揭发一下，弄到平面媒体的时候就剩了不少口舌，至少。。。至少不不懂的地方人家一帮忙就转过来了 ：），这是很正常的。

我想我们讨论的有些离题了，今天的帖子，您是出了几招来让大家应对的，对么？

您的几招就是台湾和美国商量好了，美国出兵，压服大陆，然后驻军台湾。

当然这种情况比较罕见，不过如果您认为一定会发生这样的事情。。。

对应的方法是：大陆方面一面拒绝台独 -- 会因为这个给大陆一通导弹吃？不大可能吧？然后利用美国在其他地方有事，或者需要中国进行协手的时候来进攻台湾，美国因为距离和自身实力的限制，那时将捉襟见肘，无法顾及。

这其实是最笨的对策了，但是请您给与对策，我不知道美国方面怎样应对。