主题:【原创】为宋江翻案 -- 萨苏
历史上的宋江根本就没有这么多事情,当然是水浒的宋江了。
当初批水浒,批的是谁?这宋江是谁?
周公。
其实宋江和周公根本不是一路人,用宋江形容周公这属于胡闹。
但是仔细看看,宋江和周公就在您所说的这地方很象。周公驾驭政治问题如同波里行舟,如臂使指,远到欧美列国近到国内各派,没有不佩服周公的政治经验与政治手腕,问题是他碰上文革这样的政治黑洞,这一切的经验,也让他无法从战略上实现扭转,诚所谓如履薄冰。
有经验,有手腕,看得清,在大势面前还是会有回天无力之叹。这大概就是所谓人不可与命博。
正是因为宋江有手腕,懂得政治,才能提出“忠义”的政治纲领,别的梁山领袖,还没有他这个水平呢。至于这条路是不是火坑,我已经讲过,不见的是火坑,可能是唯一正确的道路,别的路更危险,至于梁山走上这条路全军覆没,那不是必然的结局,同样处境的瓦岗寨结局就完全不同,说明宋江的路线有正确的一面。梁山必须全军覆没是施耐庵出于无奈的写法 -- 他不能篡改历史让宋朝变成唐朝阿。
假如历史上真有那样强大的梁山军和宋江招安,结局也可能会变成兴唐传或者朱温篡唐,怎么不可能?!
问题是根本没有这样一件事。
历史上类似宋江这样处境的还有一位李林甫,他的性格和宋江完全不同,但是也一样富有政治斗争经验,可是到他临死的时候也明白大势已去,和杨国忠这个政敌见面的时候痛哭流涕,他是真哭,杨国忠可是吓得浑身出汗,不知道这老家伙捣什么鬼。
人才很重要,但是仅有人才不是在任何情况下都能解决问题,比如清末,从曾国藩到左宗棠,从李鸿章到刘铭传,中国出现了一个罕见的人才高峰期,这些人物如果存在于汉唐,未必不是李靖霍去病人物,问题是在晚清的这个整个无药可救的社会,他们最多只能是延缓其灭亡罢了,哪里还提得上兴盛国家?这个和宋江没关系了,只是想说明梁山虽然有宋江这样精明干练,富有政治经验的领袖,那种环境下大概也只有这条路可走,即便真的梁山英雄最后走到如同施耐庵所写的结局,也不是宋江的错误,而是时代注定了他们的命运。
当然,这个是我个人的看法,我总是觉得梁山是一个整体,把宋江和梁山好汉割裂开来,那他早就不能在梁山混了。梁山上有头脑的好汉不在少数,且风气豪爽开放,阴谋家是不容易立足的。宋江的选择,似乎更应该看作梁山全体的选择。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😄老兄英明,水浒71回以后的内容是后人盗改另添的 1 numzero 字868 2004-06-24 06:58:33
关于武松,西柠兄和无斋兄的文章正好也讨论到了 1 吴元叹 字1046 2004-10-24 10:40:03
零兄高论!稍后详论。。。 煮酒正熟 字0 2004-06-24 07:30:48
这正是让我唏嘘的地方
拿宋江比枭雄那是真抬举他了 1 Elusa13 字868 2004-06-24 02:04:41
😄都是统治阶级文人篡改的结果,宋江本是颇有志气的 numzero 字378 2004-06-24 07:08:18
这个,零兄啊,好久不见了。您这一来,这水浒版本是否该继续讨论啊 吴元叹 字498 2004-10-24 10:18:12
😄我也不喜欢宋江。 1 johny 字462 2004-06-24 19:37:18