主题：【原创】河里的“毛粉” 是爱老毛还是想害他？ -- 加东
一，三千万数字不属实。
二，刘邓对饿死人事件犯有不可推卸的责任，一个国家主席带头刮三风，一个总书记大放卫星搞高估产高征购。把毛的批评教育当耳边风，末了还想把责任推到毛身上。
三，涉及饿死人的刘邓，饿死人最多的的河南吴芝圃，四川李井泉，无一不在文革被追究。可在文革之后统统平反了。被无数人恨之入骨的李井泉甚至官升至人大副委员长。
三千万确实不太可信，但是不是有三百万就不好说了。
刘邓当然对大跃进也有责任，小平自己也承认的。但有老毛反"反冒进"，批邓子恢是"小脚女人"在先，上有所好，下必甚焉，老毛的主要责任是跑不掉的。 至于小平说自己应该负更多的责任，也是小平勇于承担，正视错误，也有为老毛分担责任的意味。 在毛左看来，老毛当年承担大跃进的责任，是高风亮节，是"忍辱负重"，怎么到了小平这里，话里话外，就好像变成是"看，邓小平自己也说他要负更多责任的闹～～"？ 毛左的双重标准啊～～～
吴芝圃， 李井泉在文革被打倒究竟是什么罪名？是因为大跃进还是"反党、反社会主义、走资派"？据我所知，是后者，无论其犯过什么错误，错戴的帽子自然应该平凡，正如刘少奇也犯过错误，难道带给刘少奇的"叛徒、工贼、内奸"的帽子就不能平凡？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂援外是应该的，规模上却是值得探讨的。 燕庐敕 字96 2009-01-15 22:32:14
🙂送花一朵 flyingcatgm 字0 2009-01-15 19:55:05
😥我顺便说一句：面对JYWT散布的饿死三千万的谣言 20 非闲人 字770 2009-01-15 18:29:07
🙂夹带私货的"反驳"
🙂帽子是不能摘的! 观望者 字373 2009-01-17 07:24:28
🙂花，也说两点 frnkl 字163 2009-01-16 06:35:00
🙂毛能让人把没烦的错推他身上？ fakeone 字18 2009-01-15 19:21:32
🙂毛也不是万能的，尤其是不会说话以后。 3 杀猪杀屁股 字300 2009-01-16 06:55:36