主题：【原创】为宋江翻案 -- 萨苏

这个人没有那种王霸之图，不过中国素来有王霸之图的也太多了，却不缺这样人物。倒是缺一个及时雨样的人物，要说窝囊倒也算不上，您看林冲上梁山前窝囊不窝囊？宋江成为后世绿林的典范，梁山成为强盗们的理想，说明他经营的梁山泊是有吸引力的，这不是一个普通懦弱之徒所能做的。简单地说，没有刘备，就没有蜀汉，没有宋江，就没有梁山。

这黑厮就有这样大的意义。

您说没有黑厮，梁山一样聚起来，他只是革命的投机者。

这个观点很危险，当初洪湖苏区，陕北苏区大杀改组派的时候也是这个说法，那就是刘志丹，段德昌这些人只是窃据领导位置，没有他们，红军一样会风起云涌，而且更好。

施耐庵刻画的宋江，本质上比一般武将更为成功，那就是他用一个文人的思路，真正体现了一个“逼上梁山”的过程。

宋江的思路，我的感觉是最初胸无大志，义气而已，报国有忠心，但是没行动，也许连忠心也不那么重要。但是上了梁山，是宋江一个改变的过程。

第一，他当了头领，而且宋江是个真正的好头领，他要为兄弟们负责，所以他才有自己的政治路线，并带领大家沿着这条路走；第二，他的对国家的忠诚，也是在这个过程中强化起来的，您看，就象好多人到了海外才意识到自己是中国人，才开始爱国一样。

宋江投降，对自己可有好处？

他应该是看的清楚的。历来，投降招安的一号头目很少有好下场，比如孙权和曹操决战之前，鲁肃就说过：我投降，不是郡守之位，你投降，车不过一乘，从不过三四人，人家随时要你的性命！

人无头不走，鸟无头不飞，擒贼擒王，中国历代的统治者深知这个道理。梁山上别人都可以投降，唯有宋江不可。

宋江这点儿道理应该还是懂的，我想，他应该是抱着殉道者的意义来导演自己的理想的吧。他是山寨之主，无人管得了他，这权力已经到头，对他自己，招安有何好处？不招安又有何坏处？到头来怎么不是一死，可是这些弟兄们将来也都作一辈子强盗？也都在史书上留一个“贼寇”的骂名？

如果认定他懦弱虚伪，那么就无话可说，梁山那么多好汉都瞎了眼，怎么挑了一个懦弱虚伪的头领呢？但如果他不是懦弱虚伪，那么大家跟随他，就是因为相信他实实在在为大家的前途考虑，是个靠得住的大哥。

施耐庵阿，征大辽和征方腊里面梁山各损失一半，也还合理吧 -- 其实契丹比方腊的实力可强多了，你偏偏给了一个这样不可思议的结局，替宋江觉得冤阿 ：）