主题：【原创】数字左右社会科学 -- 同人于野

红酒的例子中，得出的“具有一般意义的指导规律”，说白了就是（例子中的结论，现实不知道）在其他条件不变的情况下，（因为一般的情况下，其他条件变化很小，如果样本大的话，还会被平均进去。比如100个地点，20年，只有其中1个地点从15年起有了污染，这样还是会得出文中统计结果）红酒的品质与主要与葡萄的品质相关，而葡萄的品质主要与冬季降水量，生长期温度，和收获期降水量相关。

但要知道，这里面的隐含情况是：绝大多数葡萄园没有遭受污染（这里又提出一个统计的局限性，统计会抹杀个体的特殊性，这是统计的优势，也是劣势），并且酿酒工艺成熟并且同质化。上述例子揭示的真正意义恐怕就在于揭示了“酿酒工艺成熟并且同质化”这一情况。至于其他方面的用途恐怕很有限哦。

老兄有空的话，不妨具几个该结论有用的例子。研究毕竟是为了应用，何况还化了不少钱用于数据记录、保存、整理和分析。

想了想，用途应该还包括对促进红酒品质的措施管理。有了这个结论，业界有几个做法：

1. 在保持其他条件没有大的变化下，根据“冬季降水量，生长期温度，和收获期降水量”调整产量，品质不好就少做点？几个因素都是不可控的。

2. 人造小环境，以达到葡萄生长的最优环境。（这个可能最有用）

3. 创新酿造工艺，出产新品，提高工艺在酒类品质的成分。

4. 开展宣传攻势，把“冬季降水量，生长期温度，和收获期降水量”不好年份产的葡萄酒赋予特殊风味的标签，卖高价。

最后，发现连评判标准都很值得商榷。什么是好的葡萄酒？ 有人想涩点、有人想苦点、有人想甜点、有人想醇点、有人想清点。。。。

统计的作用俺是一点意见都没有。但是要看到统计局限性的一面。以及统计结果的众多前提，以及统计结果的有限用处。真正科学的态度，在说明一个结果的时候，是要把前提、假设和限制条件说出来的。

另外，枪和游泳池的例子，我看如果人人都不把枪当回事，都让小孩同等的去两家玩，我看去有枪家庭玩出事的比例很快就上来了，未必比游泳池低。（不过统计又需要好多年的滞后，死了N个小孩后，才能发现， 呵呵呵。）

有些事情，真是脚趾头都知道啊。不是一切反直觉的东西都有问题，但是有问题的比例很大啊！！！

常识和直觉 － 是人类千百万年积淀下的宝贵成果，与其他科学手段一样都是人类处理问题的重要工具。偏废一方都是不可取的。另外，不要光强调结果一面，多看看条件和限制。