淘客熙熙

主题:【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

共:💬544 🌺1843 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 他混淆了公共投资和私人投资之间的区别

他的这一句:

如果真有公共投资乘数效应,没有理由认为私人投资就没有

显然是企图否定公共投资,问题在于公共投资和私人投资完全一样吗?公共投资可以修高速公路,高速铁路,私人可以自己去投资修一个高速公路,高速铁路吗?

即使政府能把财政赢余高效率地运用于公共投资,这种对私人消费和投资的"挤出效应"会把扩张性财政政策的效应全部抵消.

让人难以明白,我政府进行公共投资,修公路,修铁路,带动了对水泥钢材机械等等等的生产,水泥生产钢材生产,机械生产很多就是私人投资的----这是挤出效应还是带动效应?

不要和我谈"公共投资乘数效应",一从经验研究中,这种效应从来没有被确切地观察到(倒是反例更多些);一从经验研究中,这种效应从来没有被确切地观察到(倒是反例更多些);

可能是他不想去观察吧,罗斯福新政的公共投资没有产生乘数效应?

凯恩斯主义被很多国家所应用,朱镕基政府进行了大量的投资,没有产生乘数效应?

这个根本就不需要看学术文章,就可以做判断的

财政上在经济衰退时出现大规模赢余都是政府之耻.

所谓的巨额财政盈余就是紧缩的财政政策(增税+公共支出萎缩),简单地说就是:政府有病,人民吃药!

政府管理宏观经济得力,结果企业大幅盈利,因此政府财政收入增加,这怎么就是紧缩的财政政策?紧缩的财政政策指的是政府减少公共支出,而他在前面说公共投资没有用,他鼓吹的才是真正的财政紧缩,但是他却把财政紧缩的帽子扣到政府的财政盈余上,这存在着故意混淆概念之嫌

中央政府是不从事生产活动的,从事生产活动的是私人经济部门,货币的减少就是私人经济活动的减少。

从事生产活动的是私人经济部门,照这么说中国就没有国有经济部门了,难道货币减少量=GDP减少量?中央银行收回流动性就意味着gdp 减少了那么多?扯淡!

我不知道他到底是想说明什么,难道就是认为中国的税负太高,如果是这样的话,你提出你的看法建议就行了,不要做出一副苦大仇深的批判的样子来

中国的税负到底高不高,该不该减税是另外一回事,他一方面批判中国政府的财政盈余,一方面又批判政府的公共支出,反正政府怎么做都是错的

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河