主题:【原创】四面楚歌之美国篇 美国社会十字路(之一) -- 井底望天
量子力学出现之前。物理学家对于光的性质争论的很厉害。有人认为光是粒子,有人认为光是波。两种理论都有实验结果支撑:光的粒子性被光的反射、折射等实验结果支撑。光的波动性有衍射、干涉现象支撑。因都有实验结果支撑,哪派物理学家都说服不了另一派,吾友曹天元的大作《上帝掷筛子吗》对波动学说和粒子学说的争论有精彩描述,见http://book.sina.com.cn/liangzishihua/2004-02-03/3/39278.shtml。
对于光的波动性和粒子性并存的“矛盾性”,最后由波尔提出了一种解释---互补原理 即认为每种理论(或称物理图景、物理模型)都只能解释光这种客观实在的一部分。波动理论解释光的一部分性质,粒子理论解释光的另一部分性质。两种理论看似互斥,其实是互补的。结合在一起才是完整的光理论。此种方法论即所谓互补原理
比较简单的光学尚且如此,复杂的社会经济学是不是也不要被单一理论限制?
引申开来 ,在对经济危机的解释上,是不是也可以采用互补原理的办法? 货币主义,凯恩斯主义,马克思主义都能解释经济危机的一部分。都对,都不全面,应该组合起来。 经济危机既是流动性危机,也是有效需求不足危机,也是贫富悬殊资本过度积累危机。那么。我们应对经济危机的时候可以三管齐下---注入流动性挽救金融机构控制通缩,开展公共工程扩大有效需求,为低收入者增加收入扩大边际消费。大家一起来!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】四面楚歌之美国篇 美国社会十字路(之一) 136 井底望天 字4039 2009-01-29 13:11:41
🙂能不能和稀泥?--来玩玩经济理论上的互补原理
🙂呵呵,有道理,但是应该更进一步 1 庄汀 字638 2009-12-22 21:18:39
🙂不同理论之间的互补——这就是工程思维和理论思维的不同 大秦猛士 字100 2009-02-23 01:22:30
🙂我也这么认为。Hybrid works the best 1 友来有趣 字135 2009-02-16 13:58:48
🙂花之。世上的事情本来就是这样 1 加东 字48 2009-02-15 15:27:25
🙂思维方法不同 10 井底望天 字392 2009-02-15 10:06:46
🙂看来辩证唯物主义天生就是为中国人准备的 小乌龙 字0 2009-12-22 21:17:07