主题:【原创】《比邻中国》-德国前总理施密特 -- atene
呵呵,我算是开始扩招第一年的,那年录取还有分专科一批二批,后来就没这玩意了。
应该说扩招前的前辈精英比率更大些,成长率更高;但是论成才的绝对数量,肯定是扩招后一年比一年多。我读书时候,有整天玩的家伙,也有一个夏天躲学校宿舍读书的家伙。即使是现在也一样,会去读书的同学照样去读书,每晚自习室和图书馆照样满满,现在可不怎么有人管这些事情了,纯粹自愿;当然校外网吧也是满的。
大学时候有的老师水平高有些算是水货,我读计算机的,水货的多半是教软件工程编译原理这类的,水平高的教高数英语之类传统课程。
总的来说,其实老师水平高些低些,对学生影响不是太大,关键还是靠你自己学习,老师讲完就完事了,课外自己去学习更重要些。
即使不主动学习,肯考试时候抱抱佛脚每次混个60分,毕业后接触实际工作逼你去学习时候,你多读几年书的好处还是很大的,至少知道从哪儿入手。
至于教育产业化,这是邪路,我不认为朱总理的意图是这个,但是不排除他也有想通过这个吸引国人往教育上投钱的意思。搞成功利化是上上下下一起歪念经的后果,朱总有责任,不过至少从这个大方向来说,他做的是对的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂教育产业化是错误的 1 伊霜 字302 2009-02-12 05:00:42
🙂【讨论】让大批的人上学是没错,前提是保证质量 1 注册之后 字348 2009-02-12 01:50:51
🙂学生质量真的下降了么? 11 司徒彼 字1043 2009-02-15 10:47:47
🙂完全赞成
🙂扩招的前提是要有足够的教育资源做好准备 水放多了 字104 2009-02-15 02:23:35
🙂扩招如果主要是用来刺激经济的话,是邪道 2 伊霜 字523 2009-02-12 05:00:23
🙂明显不是一回事。大跃进是瞎折腾,扩招是好事情。 7 玄铁重剑 字204 2009-02-12 01:58:41
🙂我的看法 3 伊霜 字566 2009-02-12 01:21:11