主题：从输出价值观和抢夺话语权来看，儒家比社会主义更有利用价值 -- 脑袋

文化总是一个包容性很大的东西，而且这才是她的生命力所在。

文化的感染力，我觉得不是来自于学术的理性，恰恰来自于细微末节处浸润出的感性。

哲学或是某种主义，不足以支撑一个社会，如果一个社会统治在一个很强的哲学或是主义氛围中，这个社会会显得非常脆弱和病态。

美国文化的输出能力，我也不认为来自于由自由主义、世界主义和基督教（新教）所组成的“三位一体”的意识形态体系。这个体系不太经得起推敲，美国人的所作所为，也并没按照这个来做，他们在推行意识形态时，明目张胆地搞双重标准。但他们的文化输出非常成功。我想这是来自于美国文化的感染力。来自于富裕的美国社会对贫穷的其他国家人民引发的向往。来自于好莱坞的英雄美人片，来自于强大的美军，来自于麦当劳，可口可乐，读者文摘，cnn，甚至花花公子。各种枝枝叶叶的东西，美国作的不错的东西，长时间，大范围的和人接触，你就慢慢被这个文化感染了。喜欢美国文化的人，如果最后跑去追求自由主义、世界主义和基督教（新教）所组成的“三位一体”的意识形态体系，我想那只是被美国文化俘虏后的结果，而不是被俘虏的原因。

所以提到文化输出，就想到用大喇叭去宣传某种主义，占领某种道德制高点，只会让人厌烦，最后成为笑料。我们需要做的是，充实中华文化中的各种枝枝叶叶的精品，提高中国文化的感染力。如果外人一提到中国文化就想到京剧，北京烤鸭，然后就一脸茫然，你却一个劲在旁边提醒马列主义，儒家精神，那就非常失败了。