主题:闲话风险之智叟(上) -- 厚坤
共:💬32 🌺190
‘我身后,哪管他洪水滔天’
如果赚了,20%归我;赔光了,大不了走人。风险-收益的不对称性让所以理性的聪明人都选择leverage来换取最大化的预期收益。这样的市场风险是系统化的风险,设计之初就决定了最后的结果。就算是正态分布也有湿鞋的时候,何况现实世界那里有那么理想的状况呢。
想请教一下厚绅兄关于Quant在本轮危机过后的走向。我一直很困惑:对冲基金和智叟们为市场提供了流动性,抹平了一些小波动(也就是差价),但是他们确实为社会,经济创造价值吗?或者只是资本增值的异化表现?而且现在大量的fund越来越同质化,利润率也在降低。他们在危机过后还能那么红火吗?
几天前的wsj说几个大的mutual fund的管理层工资没有什么大变化,列出来的都是1到2百万的水平,大概也就和一个对冲基金中层管理人员前几年的收入差不多。怪不得每人愿意去互惠基金(要我去还是很乐意的 )
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂想告FDIC没有人会拦着你 2 厚坤 字128 2009-02-23 13:47:13
🙂呵呵,我还以为美国是法制国家呢? 1 懒厨 字220 2009-02-23 15:09:45
🙂WuMa没有损失那么多吧 1 胖鱼 字103 2009-02-25 19:52:58
🙂【讨论】用别人的钱赌,感觉很不一样
🙂我认为他们做出贡献了。 投入 字265 2009-02-24 18:18:32
🙂《摩根黑手党》里肤浅地探讨过 5 厚坤 字429 2009-02-22 08:32:15
🙂资本主义对有野心搞钱的人是很宽容的 2 Levelworm 字338 2009-02-23 15:49:19
🙂花谢 AItom 字0 2009-02-22 15:34:16