主题:【原创】梦回中国(4) -- 万里风中虎
技术改造,或者不改造,都不是最重要的。一句“马克思主义与中国实践相结合”深入人心,可经济与金融理论也要与中国实践相结合才能有效果呀!所以楼主强行划分什么资本密集型、劳动力密集型,是不正确的。在中国13亿人口的这个地方,剩余劳动力人口多达亿来计算的地方,这两个“密集型”的定义就得改改,在这个基础上的推论可能更是错的离谱了……所以我觉得,还是陈经那一套“比较优势”来的靠谱。比较优势可不仅仅意味着纺织业这样劳动密集型产业,也几乎意味着所有的产业,家电(这个就不用说了)、电信(中兴华为)、机械(楼上murongke举的例子)、甚至是CPU制造!
而且依我看,只有依赖于中国本土的密集劳动力(不管是工人还是工程师)所生产出来的产品,才能有长久的竞争力。华为、比亚迪,都是走的是这条路子。本来在西方国家之间,资本密集型产业还以相互拼一下,但是这种模式放到中国来,基本上是必败。即使最尖端资本密集型产业——CPU制造业业都莫过于如此,更无论其它产业!这也是Intel拼命把厂子开到成都和大连的原因——他们连在上海都嫌贵,更不用说美国!
至于那几个国际一流的实验室和研发部门,就暂时放在美国好了——美国人民是不能指望这个都吃上饭的——等哪天我们自己通过逆向设计,或者在工序里一道一道的替代水到渠成能搞出来了最好,或者干脆有钱就去收购好了!
就在此前,英特尔还宣布,将在今年内关闭5家工厂,分别是位于马来西亚和菲律宾的3家封装测试工厂(这三个可能是市场不好)和位于美国本土的2家芯片制造厂(这两个是基于市场和人力成本的双重考虑吧?基于IBM的所作所为,后者的可能性更大一些)。这一措施将影响近6000名员工。但当时的计划并未涉及到中国区。
对此,易观国际首席运营官李彬表示,英特尔此次在华调整并非全部是金融危机的影响,而更应是谋划已久的整体布局(为什么蓄谋已久?),这从英特尔全球高层近期频频访华可见一斑。他认为,在全球经济放缓但中国还算相对较好的情况下,中国地区更像是一个避风港,“中国的IT市场可能也将成为全球IT市场的‘发动机’。”
分析2:成本有望大降
业内普遍认为,英特尔将工厂迁徙内陆与降低成本密切相关。2003年,英特尔出人意料地在成都投资3.75亿美元建厂时就主要是出于这个考虑 (目前英特尔在蓉投资已达5.25亿美元,芯片组和微处理器两家封装测试厂都已实现量产,员工也已达到1600名)。同期,半导体行业公司从沿海转向内陆的不只英特尔一家,中芯国际2004年也在成都投资建造了一家芯片封测厂,其总裁张汝京坦言,成都在土地、人力等方面的成本要比上海便宜16%左右(为16%就追求的不亦乐乎!),对芯片后端封装的某些方面来说更有优势。而据成都高新区相关人士此前透露,成都IT类人员的薪酬仅是上海的50%(是上海的50%,那么是美国的百分之多少?他们还有的选择吗?)。
李彬认为,从员工社保、福利等方面统计,内陆地区的人力成本相较沿海地区可能降低超过50%,公司的商务成本也会随之大大降低;并且,目前内陆一些地区比如成都的产业环境也日趋完善,因此很多企业,甚至是国际大型企业都选择内迁,当前的经济形势将更进一步推动这一趋势。
没钱但要创业,王传福想出了一个土办法:自己动手制造生产设备,把生产线分解成一个个可以由人工完成的工序。这样算下来,一条日产4000个镍镉电池的生产线,只需要100多万元人民币。“这是没有办法的办法。我们这一波创业的人掌握的机会不是很多,所以必须创新。必须有制胜的法宝。”王传福说道,“我们经常算这样的账,一套进口设备20万美元。按60个月折旧,一个月2万元人民币。如果这笔钱用来雇佣工人,2万元可以请多少人,十几个人顶不上一个机械手吗?”
比亚迪的生产方式使锂电池的生产成本骤降。一块锂电池比亚迪的成本只需1.3美元,而其最大的竞争对手三洋则为4.9美元。2000年当年,摩托罗拉就把比亚迪纳入了自己的供应体系。不仅如此,这种半自动化半人工的生产线让比亚迪具备了另外一些优势。首先是灵活性。当客户提出更换产品,或增加订货量的时候,比亚迪可以自行调整生产线,无需依赖外援。“一套1000万块电池的生产设备我们三个月内就能做好,而一家日本企业从引进自动化设备到调试完毕,至少需要一年的时间。”何龙说。
王传福承认,比亚迪的管理模式更接近丰田这样的日本企业。“我们公司推崇的是造物先造人这么一个概念。全球品质体系有两类,一类是欧美的品质体系,从上到下,ISO90001等等。日本是另外一个品质体系,日本不强调大的体系流程,他强调人的管理,你所有的体系都要靠人这个节点来执行的。”
我个人认为,其实西方国家的金融问题这么大,很大一部分原因是被中国搞的,如果不是中国这个大块头挤进了抢走了许多制造业工作,西方的问题不会那么大,高管与普通员工的收入差距不会那么大,普通员工的消费能力可以保持,肉原本是可以烂在锅里的,却被中国搅了!如今只有中国这边经济形势比较好算是有钱的主,西方国家还要反过来看中国的脸色,真是气不打一处来,这什么世道……
基于我掌握的知识和信息,从内心讲,其实我是“中国威胁论”的支持者。只是如今羽翼已成,估计他们也没有什么办法了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂10年不是个很短的时间了 autoeagle 字38 2009-02-21 21:21:00
🙂人员的安排组织规划能申请专利么? 突突 字62 2009-02-21 19:22:28
🙂这个故意要怎末看? 那篇文章阴谋论了 3 murongke 字391 2009-02-21 18:17:58
🙂归根到底是要看产品有没有竞争力
🙂其实我一直是这么认为的 3 murongke 字551 2009-02-21 19:40:04
🙂风中虎推销他的观点不是不可以,但逻辑性太差,让人不服 3 金口玉言 字410 2009-02-21 19:56:13
🙂虎同学的美式技术分法很有新意,但逻辑基础并不严格 1 murongke 字109 2009-02-21 21:15:20
🙂美式技术概念不算很有新意的东西 autoeagle 字160 2009-02-22 01:51:30