淘客熙熙

主题:【原创】梦回中国(4) -- 万里风中虎

共:💬222 🌺672
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 斗胆评论两句

  我觉得虎大跟陈经刚好反过来。

  陈大宏观上精明,股市里胡涂。

  虎大股市里精明,讲故事精彩。宏观上也许是我比较笨,看不大明白。

  

这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好,收入提高比非技术熟练工人快得多。于是,在美,英,加,澳,爱等新技术吸收快的国家,工人收入差距迅猛提高。

也就是说,我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式,就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美,英,加,澳,爱等在1995年前,都全面陷入了收入分配不公的泥潭。

所以,当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候,大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为,迅猛的FDI涌入,增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的;我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的;我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的;而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。 

  这是你“新技术->贫富差距”因果链的全部论证,而这个因果链是你后面论述的基础。这个论证至少是不充分的。任何经济形态,都是熟练工人比非熟练工人更适应。如果新经济导致贫富分化,那怎么解释19世纪的贫富分化。我也很怀疑“劳动密集型技术”这个概念。在现在知识量巨大,一个人穷其一生也未必能深入一门,学科分类被迫越来越细的情况下,恐怕任何的“技术”类型都是排斥非熟练工的。而且技术进步总是提高劳动生产率的,也就是用同样劳动生产更多产品,或者用更少劳动生产同样产品。“劳动密集型技术”想达到一个什么目标?怎样实现节约成本和利润的最大化?

  这个问题上我更相信葡萄说的,全球化导致贫富差距拉大,社会阶层扁平化。决定劳动力价格的是是否稀缺,不是是否需要。以目前的技术水平,全球劳动力资源无疑问的过剩。资本自由流动,劳方立即处于很不利的局面,收入下降,贫富差距拉大,在中国这种劳动力数量巨大,质量不算太差的地方,“迅猛的FDI涌入,增量的就业”等等都是很自然的事情了。

  

贫富差距加大是结果,不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题,首先就要克服美国技术依赖症。6070年代,日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平,成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对天才层出不穷的美国人,这种抵抗的力量越来越小。

  当然是结果,关键是是什么的结果。社会福利制度是在对抗不公平不假,不公平的原因我有不同意见如前述。而社会福利制度和技术改造有啥关系,福利制度又是如何对抗新经济的,我看不明白。

  虎大最后引邓公的话,我想邓公对贫富分化原因的理解大概跟虎大不一样。邓公应该是照马恩那一套来的。只要有利润,就会有贫富分化。而哪里有暴利,哪里就有巨大的贫富分化。我想这跟股市里只要有人赚,就肯定有人赔的道理是一样的。而“劳动密集型技术”,跟劝资本家少赚点,多养几个不干活的工人效果是一样的。资本家不会喜欢少赚钱,所以我觉得这样的技术不会出现。

  另再拜一下邓公,这理论搞得也不算差啊。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河