主题：标准要统一，俄方无大错－－“新星号”沉没事件之我见 -- laska

《参考消息》2月26日，9、14版，刊登了对遇救中国船员的采访记录。对于具体事实整理如下：

1，12日23点20分，船长告诉船员：离港排放污水。

2，出港口后，港务人员询问“新星”在当地的船务代理：为什么不排水，仍旧前行？代理打电话询问船长，船长答“排污水”；第二次又来电话，船长关机。港务人员联系船长，船长说明白，但是未返回。

3，13日3点40分，轮机长发现俄军边防舰尾随，距离2海里；9点，第二艘尾随舰出现——新星航速一直是8-10节，此时离港约100海里。

4，11时，俄舰开火（开火前，俄方朝天鸣枪，命令停航，否则开火），开始向船头射击，后来转向船尾，共射击4-5轮，船员无人受伤，也未想到会沉船；13点后因为浓雾短时间暂停射击；14-16点又有停止；16点开始恢复射击。

5，此时，船长命令停航，大副请求俄方停火，18点新星开始返航。

6，14日晨，发现因为炮击出现进水；8点决定弃船，此时距离折返点20海里（因船头倾斜，螺旋桨出水，航速慢）。呼叫俄方，俄方答复浪大艇小，没有过来；后回答24点到，实际未到。

7，15日8点，开始放救生艇，因相关线路已被击毁未成，改放救生筏。8人（中国人7，印尼人1）先离开，3位中国人上了另一条筏。

8，弃船船员用对讲机联系俄方，30分钟后俄方赶到，放梯子让船员登船。

看来最大的直接责任人是船长。俄方的主要问题，可能在于搜救上面——至于是能力不足还是意愿不足，尚待确定。