主题:【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl
共:💬56 🌺30
我猜是这样:西西河采取的是是非有公论的办法。争议双方,可能都觉得对方在做人身攻击,是不是应该由第三者来判断。西西河并没有阻止受害者自诉,因为可以到公告版发帖投诉,甚至可以帮别人投诉(虽然不提倡)。你说的受害者自诉,程序很难判断。假如说吧:A在某贴里影射攻击了B,那么程序怎么知道B受了攻击从而自动赋予B举报权呢?除非是高级AI。
马甲问题,可以用主ID举报啊。现在老铁规定在一定时间内一个ID不能对另一ID多次举报,如果允许马甲举报,是不是不公平?
如果马甲举报得对。为什么要控制?
这是为了控制滥用的举报。这句话“我认为举报机制的设计不是为了公平,而是为了尽快剔除掉违反河规的帖子。”,不是你理解的意思。老铁已经反复说过好多次了:“西西河不追求绝对公平”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂绝则错 frnkl 字151 2009-02-26 09:31:44
🙂非举报专员的网友进行自诉,应显示网名和原帖链接 说了就走 字146 2009-02-26 09:11:44
🙂那些门槛限制举报专员可以。但用来限制受害者自诉大谬。 1 说了就走 字569 2009-02-26 08:53:51
🙂限制受害者自诉de逻辑
🙂我发帖投诉过。结果是几个月过了也没人管。 1 说了就走 字1127 2009-02-26 09:45:44
🙂你的老帖都还在啊 frnkl 字104 2009-02-26 10:20:08
🙂问了又能怎样 说了就走 字118 2009-02-26 10:29:36
🙂我觉得里面可能有些误会 frnkl 字0 2009-02-26 10:35:24