主题：这样构建竞选捐款补助系统可行吗？2.0版 -- 说了就走
在西方式的民主政治中，政客进行选举，都得要用钱。钱多的，宣传多，这样就会存在着因财力不等而造成的不公平。纠正这种问题的办法。就我所知，就是提供国家补贴，以及限制公司和个人捐助的最高额度这两种方式。当然，这些都是办法。不过，国家补贴，如果是补议会选举。一般是按该政党上次在大选中所得议席数量进行补助。这种方式之下，上次选举中得席位多的，所得补贴就多。所得席位少的，所得就少。这样就有一种鸡生蛋，蛋生鸡的循环，不见得公平。
在美国总统选举中，候选人也可以申请国家补贴，但依美国相关法规接受国家补贴的人，他的竞选开销总额就要被限制。可是他的竞选对手如果不接受国家补贴，其开销总额就可以不受限制。这样仍然避免不了财力不等造成的不公平。
所以，在这个问题上，我有三个基本的想法。一是，要尽量避免受往次竞选影响造成的财力不平衡。二是要限制竞选对手之间的财力差距。三是，国家补贴要真正能保证解决候选人的竞选需要，因为如果不能解决候选人的需要，他们仍然要严重依赖私人捐款，就仍然摆脱不了金权政治的影子。
针对第一点，在我的设计中，在选区（小选区制情况下）中竞选得票在20%以上的候选人都可以得到同等的补助待遇。同时，针对政党，扣除他在可以得到国家补贴的选区中所得的选票后，国家针对该党在上次选举时得到的选票数量进行补贴。针对第二点，我认为应当通过补贴使所有候选人之间，资金最高和最低间的差距限制在30%以内。针对第三点，凡是在上届选举中得票在20%以上的候选人、由上届选举中，在选区内得票超过20%的政党提名的候选人，以及除此之外得到得到10%以上选民支持，并排在前3名的候选人，国家基本可以保证竞选资金的供应。
一、政治捐款的管理。
每位候选人的募款账户都必须报请国家监控。并且原则上只准许一个候选人设立一个募款账户。候选人一切竞选支出都必须从这个账户中支出。
个人和公司进行政治捐助的资金可以用来抵税。
捐助资金巨大或累积捐助资金巨大的捐助者，必须采用真实姓名捐款，并提供自己的背景说明。否则，由国家统一监管的募款账户将拒绝接收。
以下是后续帖子：
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
