主题：我也来说一个老头的故事 -- 挽之

没人性？有法不依，明知故犯才是自己不拿自己当人。你以为人民会你一样走上街头以身抗法？我表示怀疑。

再说了，您不闯红绿灯真的有这么难吗？不让您闯红绿灯难道不是为了您的安全着想吗？您不闯红绿灯那不就不会吊死了？那您有什么可以担心和忐忑不安的呢？

另外谁告诉您 秦是灭在法家上的？卫鞅从公元前356年开始进行变法至公元前221年。这一百多年间，秦国法家为什么没有灭了秦。

这就是法家的成效。

只是秦始皇武力兼并天下后，在全国推行法治，受到了六国分封贵族的抵抗。商鞅为了推行法治，牺牲了是他自己的命，而秦始皇却输了整个帝国。

至于刘邦约法三章，那是为了笼络人心。废秦法而秦人大悦，那就是司马迁在胡说了。这个和他自己前面写的就相反了。儒家就是有给主子贴金的能力。当然司马迁比后来的那些奴才要好上太多了。但汉帝国还是初期还向分封制让步了，直到汉前期的几代君主费尽心机气力扫灭这些残余

实际上的情况是秦律参照的是李俚的《法经》。而汉帝国的《九章律》同样是以法家的《法经》为基础，而且各方面的法律规范条款远远超过了秦律。中国哪朝不是阳慕儒家之虚，阴行法家之实。

你说法家再没有成功过？笑话。区别只在于中国历代法家有无严格执行。严则强，宽则弱。而不是有没有行法家的问题。

最后，摘诗一首：

如果实在理解不了，那你就做好你的本职工作：给这里的朋友区分一下哪些是反华分子，哪些是无知愤青。